С АРБАЛЕТОМ по реке

А тяжи какие?
Да и линь интересен какой потому что много вобще не нравится

НИКОЛАЙ пишет: Кстати,сегодня взял тем арбалетом,омер екскалибур 600,амучика на 7кг.Так-что арбалет рулит,особенно при хорошем прозраке,и про катушку надо помнить она обязательна.

Если предел мечтаний - амурчик на 7 кг, то возможно арба и рулит . Но я давече на Днепре охотился в паре с одним нашим подвохнетовцем, отчеты которого вы здесь часто читаете. Так вот подрулив на лодке к одному перспективному месту, он мне говорить " Здесь недавно 70-ку взяли. А я раньше 100-ку видел, тока не стрелял!"
Я ему "А чего ж не стрелял?" - "Да я тогда еще с арбалетом охотился "
Какие еще аргументы нужны ???
Слышал как аргумент, что длинными арбами с несколькими тягами и тунцов с марлинами по 200 кил берут. У них при прозраке 5 и более метров - возможно и рулит. Но мы в тот же день на Днепре начали охоту с прозраком 2-4 м, а закончили 1-1,5 м. И моя 700-ка с закачкой 37 кг позволит мне и сотку взять при таком прозраке, а вы с такой длины арбой тока кожу ей попортите. Как-то так.
Оно конечно - каждому свое, НО .... каждому оружию свое место. Все ИМХО, никому не навязываемое.

70, 100, 150, 200кг, надо больше.....
Просто капец как надо......
Ну конечно уважуха, тому 0,1 проценту отчаянных подвохов, которые гоняются за монстрами с 37кг закачкой, но....
Для подавляющего большинства, трофеем является рып от 3 до 15кг и закачки куда скромнее.
И не обязательно ныряют на 20м и задержка не по 3 минуты.
У меня достаточно знакомых, которые купили себе пневматы и плавают раза два-три в год, рады любой рыбешке,
И морочить голову себе, а вдруг встречу, ну как-то смешно.
По хорошему, если даже встретился монстр, то без соответствующего снаряжения и стрелять не надо.
Да и с гастрономической точки зрения сом на 70+, мягко говоря рядом не стоит с "сахарными" на 5-20 кг.
А обычного арба, при его доступной цене, простоте и безотказности, за глаза хватает для диапазона до 15 кг, при грамотном подходе и больше..

Serg пишет: 70, 100, 150, 200кг, надо больше.....
Просто капец как надо......
Ну конечно уважуха, тому 0,1 проценту отчаянных подвохов, которые гоняются за монстрами с 37кг закачкой, но....
Для подавляющего большинства, трофеем является рып от 3 до 15кг и закачки куда скромнее.
И не обязательно ныряют на 20м и задержка не по 3 минуты.
У меня достаточно знакомых, которые купили себе пневматы и плавают раза два-три в год, рады любой рыбешке,
И морочить голову себе, а вдруг встречу, ну как-то смешно.
По хорошему, если даже встретился монстр, то без соответствующего снаряжения и стрелять не надо.
Да и с гастрономической точки зрения сом на 70+, мягко говоря рядом не стоит с "сахарными" на 5-20 кг.
А обычного арба, при его доступной цене, простоте и безотказности, за глаза хватает для диапазона до 15 кг, при грамотном подходе и больше..

Вроде как и правильно все пишешь. Но как обидно будет не взять трофей который возможно искал много лет и думаю не смешно.

Ну если его ищешь, да еще и много лет, тут и экипировка соответствующая нужна
А если не ищешь и наплевать на 70кг сомов.
По крайней мере мне точно, и моим знакомым.
Кроме разговоров "не плохо бы такого завалить, но лучше держаться подальше".

Это как сухопутная охота, есть на перепелку, утку, фазана, зайца, кабана.......слона в Африке блин.
И что, охота на перепелку или зайца не интересна.... Да супер. А шурпа какаааааая........

Просто в очередной раз начинают учить/умничать (никого не хочу обидеть), что если у тебя не пневмат с лошадиной закачкой, то как-бы и не подвох совсем, а так, непонятно кто.
Если так, то вдруг встретится сом на 150 кг, а тут ты с "голимым мастеровым титановым пневматом 70-кой и закачкой ВСЕГО 40кил".
Вот что надо НАСТОЯЩИМ подвохам и срочно, без такого ружья в Днепр не выходить !!!

В основном охота на реке, в арсенале имею MARES Cyrano 550. Давно хотел попробовать арбалет и стечение обстоятельств подтолкнуло к покупке арбалета. Пополнел арсенал покупкой DEMKA Velos 60. Привязал линь и поплыл бороздить просторы в поисках рыбы, достойной выстрела. Проход вдоль стены камыша и вот она, рыба, которую не стыдно стрелять.



На данный момент очень доволен. Что порадовало, так это точность попадания.Особенность заряжания нисколько не смутила, сложность маневрирования с арбалетом в условиях реки всего лишь дело привычки и естественно желания.Из минусов на данный момент могу отметить только парусность.
Сомик, без 50 копеек 16кг, был взят на DEMKA Velos 60. Попал в "Трофей или нет?" Для меня трофей.



Выстрел был сделан в проходящую рыбу с расстояния 1,5 м, Гарпун прошел на половину(гарпун 90 см),Куда попал? Вот сюда



С чем я буду охотится чаще, арбалет или пневматика, покажет время, но я точно знаю какие нюансы буду учитывать при выборе следующих ружей.

Павел пишет: А тяжи какие?
Да и линь интересен какой потому что много вобще не нравится

Арбалет у меня переделан мною.Тяж там стоит кольцевой,голову я сменил,поменял так как мне подходит более всего.Тяж 19мм.линь 2 мл.Стрела 7мм.с шарфинами из очень крепкой стали.При необходимости ставлю второй тяж,но очень редко.
Хватает с головой и того что есть,карпа на десятку я им брал.А сомов на 100кг и более у нас в речках и озерах нет,в основном рип до 15кг.Так-что если кто любит охотится с арбалетом,то здесь дело привычки,у меня есть и зелинка 600.с которой я плаваю больше ночью,днем если прозрак хороший то с арбалетом,и нету розни камыш или открытий водоем.Да и тема здесь с арбалетом по реке.А не с пневматом,делитесь советами про арбалет,что да как лучше,и почему.
Кому то да поможет.ИМХО.

нужен ваш совет: ружье OMER Cayman HF 100, родной гарпун с запилами 6.5мм 140см. Еду на средиземку, купил запасной гарпун Salvi Sandvik на шаркфинах 6.5мм 160см. Брал на 20см длиней для выстрела на метров 8-10.
А вот теперь сижу и думаю, стоило ото мне покупать такой длинный гарпун вообще??? так как 160см гарпун, заряженный в ружье, немножко пригибается т.е. "клюет носом" на миллиметров так 4-5. Да и походу вибрация от выстрела по такому прутку со слабой фиксацией будет гулять мама не горюй.
Думаю обрезать 160см на 10см. Стоит ли это делать?

Ghostbuster пишет: нужен ваш совет: ружье OMER Cayman HF 100, родной гарпун с запилами 6.5мм 140см. Еду на средиземку, купил запасной гарпун Salvi Sandvik на шаркфинах 6.5мм 160см. Брал на 20см длиней для выстрела на метров 8-10.
А вот теперь сижу и думаю, стоило ото мне покупать такой длинный гарпун вообще??? так как 160см гарпун, заряженный в ружье, немножко пригибается т.е. "клюет носом" на миллиметров так 4-5. Да и походу вибрация от выстрела по такому прутку со слабой фиксацией будет гулять мама не горюй.
Думаю обрезать 160см на 10см. Стоит ли это делать?

Я на OMER Cayman HF2 90 сделал наоборот: взял гарпун Сандвик 120 6.5 мм и(для увеличения массы!) такой же ОМЕР(120) 7мм(оба с "шаркфинами"). Исходя из последних выпусков Марес Вайпер принял их "концепцию компактного арбалета": флажок ложится буквально в 5мм от оголовья. Аргументы такие: укороченный гарпун 6.5 мм имеет бОльшую скорость относительно "родного"(инертность меньше!), а 7мм при сохранении компактности имеет массу, сравнимую с базовым... Концепция "меньше масса гарпуна -- выше скорость" отлично представлена в паре Марес Сирано(7мм) и Марес с 8мм гарпуном...

Обрезал на 10см. Совсем другое дело. На выходные поеду на море, испытаю на кефальке.

А по теме могу ответить: на вкус и цвет фломастеры разные. Я сам когда начинал, только появились итальянские пневматы, купил себе такой. Отохотился с ним 4 годика и так и не привык к нему. Очень много было промахов с расстояний более 1м. Сколько меня не учили опытные подвохи держать ружье боком, и что вода искажает если рыба не на прямой а под углом. Короче ломал я себе голову, пока не купил на море резинку 90. И понял что я умею попадать. Сейчас пневмат беру только если под чепу залезть или в "точечных охотах" т.е. нырять в определенные места с лодки (чепы, трубы, баржи), где предельная точность выстрела как бы не нужна вообще. А на все остальные охоты только с арбалетом. Прошлый год на арбалет 60см с двумя 18 тягами взял карпа на 9кг пробив его наискось в спину спереди вверху, гарпун с заточкой "пуля" не пробил луску, он нанизал ее до флажка и так с луской прошел насквозь карпа, выйдя через пузо в землю.
Так что даже резинки 60см хватает на рыб до 15кг. Кстати знакомый в прошлом году на шестидесятку взял сомка на 28кг.
Так что мой вывод- арбалет по реке для меня имеет значение. Но все равно нужно иметь в наличии два ружья. Это мое мнение. Хотя я знаю много охотников, которые научились работать с пневматами не хуже чем я с арбалетом. Ну... Как говорят "лягла душа" к ружью у человека.

Арбалет только на хороший прозрак,чтоб било где разогнаться гарпуну.При мутняке лучше и удобнее пневмат.

НИКОЛАЙ пишет: Арбалет только на хороший прозрак,чтоб било где разогнаться гарпуну.При мутняке лучше и удобнее пневмат.

та конечно...ты щас расскажешь.

Ты о чем?

НИКОЛАЙ пишет: Арбалет только на хороший прозрак,чтоб било где разогнаться гарпуну.При мутняке лучше и удобнее пневмат.

Слышком категорично сказанно.
С такой уверенностю можеш сказать, что на Ламборджини в поле ехать невозможно, а между нами сказано Ламборджини совесм неполохие италианские тракторы.
Другими словами... все зависит от конфигурации ружья.

Владимир АБВ пишет:

НИКОЛАЙ пишет: Арбалет только на хороший прозрак,чтоб било где разогнаться гарпуну.При мутняке лучше и удобнее пневмат.

Слышком категорично сказанно.
С такой уверенностю можеш сказать, что на Ламборджини в поле ехать невозможно, а между нами сказано Ламборджини совесм неполохие италианские тракторы.
Другими словами... все зависит от конфигурации ружья.

Я любитель арбалетов,но с прозраком 50см.при охоте на карпа,арбалет не удобен,и не нужно здесь сравнивать трактора с ламборджини.При стрельбе практически в упор,с арбалета на делаеш только кучу подранком.И то при том если успееш выстрелить вопше,вот видео где с арбалетом плавать,совсем не удобно.

И с арбалета я б его не пробил,с такого расстояния.

мое мнение, все зависит от того какой арбалет, наконечник и самое главное в чйх он руках

НИКОЛАЙ пишет:

Владимир АБВ пишет:

НИКОЛАЙ пишет: Арбалет только на хороший прозрак,чтоб било где разогнаться гарпуну.При мутняке лучше и удобнее пневмат.

Слышком категорично сказанно.
С такой уверенностю можеш сказать, что на Ламборджини в поле ехать невозможно, а между нами сказано Ламборджини совесм неполохие италианские тракторы.
Другими словами... все зависит от конфигурации ружья.

Я любитель арбалетов,но с прозраком 50см.при охоте на карпа,арбалет не удобен,и не нужно здесь сравнивать трактора с ламборджини.При стрельбе практически в упор,с арбалета на делаеш только кучу подранком.И то при том если успееш выстрелить вопше,вот видео где с арбалетом плавать,совсем не удобно.

И с арбалета я б его не пробил,с такого расстояния.

Да и никто здесь, ничего не сравнивает. Вот вам Ламборджини в оригинал:
www.agrochasti.com/userfiles/productlargeimages/product_335.jpg
www.agrochasti.com/userfiles/productlargeimages/product_48.jpg

Я сам бросил для себя пневматов навсегда, после потери крупного амура из за нехватки силы выстрела ради засранного клапана закачки.
У меня самое любимое ружье моя 60-ка, Самодельная деревяшка. 2 тяги по 16мм + запасная 14мм. и все. Началное уислие на гарпуна во время выстрела "всего" 80-90кг. Нет никакого подброса. Раз стрелял- раз убил. Куда стрелял-туда и попал.Никакая рыбина до сих пор не убежала из за нехватки силы ружья. Крупных (более 25кг.) пока не встречал.