-
Forum
-
Подводная охота
-
Снаряжение
-
Ружья
-
Хочу похвастаться своим новым ружжом!
Хочу похвастаться своим новым ружжом!
Меньше
Больше
-
Сообщений: 2491
-
Спасибо получено: 7302
-
-
-
-
-
11 года 1 мес. назад - 11 года 1 мес. назад #171688
от Заславец Алексей
Привет пишет: КПИ, это отношение рабочего хода к габаритной длинне ружья...
Ну а всё остальное я уже написал...
мифическая величина придуманая автором цитируемого поста.
и неожиданным ответом
к ним возвращается назад
бездумно брошенный по ветру
песок. И ранит им глаза...
Последнее редактирование: 11 года 1 мес. назад от Заславец Алексей.
Спасибо сказали: VitaliyСК
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
-
Путешественник
-
-
Посетитель
11 года 1 мес. назад - 11 года 1 мес. назад #171698
от Путешественник
Привет пишет:
Алексей пишет:
Привет пишет: Для начала, нужно усвоить, что задней привязки у пневматов не бывает...
Перестаньте обманывать сами себя...
Бывает! Я делал такое ружье из РПП, привязка за хвост гарпуна БЕЗ скользящей втулки! Это ружье видели многие на соревнованиях Золотой Символ и в Севастополе. Держали это ружье в руках Нетылько,Евтушенко В.В. (здесь присуцтвует), Уткин,Бирюков. и еще масса народа.
Еще это ружье на х.гроте выложено гдето-есть четкое фото гарпуна и надульника. 2004год или гдето так,непомню.
Я в курсе...Многие пытались внедрить такую привязку...Но она так и не прижилась...
В таком случае не стоит безапелляционно заявлять, что такой привязки у пневматов не бывает!
Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.
Последнее редактирование: 11 года 1 мес. назад от Путешественник.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Меньше
Больше
-
Сообщений: 67
-
Спасибо получено: 73
-
-
11 года 1 мес. назад - 11 года 1 мес. назад #171705
от Привет
Последнее редактирование: 11 года 1 мес. назад от Привет.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Меньше
Больше
-
Сообщений: 7271
-
Спасибо получено: 14251
-
-
-
-
11 года 1 мес. назад #171709
от Захар
Заславец Алексей пишет:
Привет пишет: КПИ, это отношение рабочего хода к габаритной длинне ружья...
Ну а всё остальное я уже написал...
мифическая величина придуманая автором цитируемого поста.
К.П.И. -не мифическая величина , а специально приведенная для оценки удобства и максимального использования возможностей для определенных условий охоты ! К.П.И. - не участвует в формулах расчета выходных параметров кинетической энергии гарпуна! Всякие умножения К.П.И. на К.П.Д. плодят последующие эфемерные коэффициенты !
Бог есть - это очевидно!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Меньше
Больше
-
Сообщений: 2491
-
Спасибо получено: 7302
-
-
-
-
-
11 года 1 мес. назад #171712
от Заславец Алексей
да Захар, ты прав - величина не мифическая, она эфемерная, т.е. призрачная.
и неожиданным ответом
к ним возвращается назад
бездумно брошенный по ветру
песок. И ранит им глаза...
Спасибо сказали: ДимонБ
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
-
Путешественник
-
-
Посетитель
11 года 1 мес. назад - 11 года 1 мес. назад #171716
от Путешественник
Привет пишет:
Путешественник пишет:
Привет пишет:
Алексей пишет:
Привет пишет: Для начала, нужно усвоить, что задней привязки у пневматов не бывает...
Перестаньте обманывать сами себя...
Бывает! Я делал такое ружье из РПП, привязка за хвост гарпуна БЕЗ скользящей втулки! Это ружье видели многие на соревнованиях Золотой Символ и в Севастополе. Держали это ружье в руках Нетылько,Евтушенко В.В. (здесь присуцтвует), Уткин,Бирюков. и еще масса народа.
Еще это ружье на х.гроте выложено гдето-есть четкое фото гарпуна и надульника. 2004год или гдето так,непомню.
Я в курсе...Многие пытались внедрить такую привязку...Но она так и не прижилась...
В таком случае не стоит безапелляционно заявлять, что такой привязки у пневматов не бывает!
Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.
А её и нет!!!
Так она всё же возможна но не прижилась или её не может быть априори????
Я что то не могу понять?
Последнее редактирование: 11 года 1 мес. назад от Путешественник.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Меньше
Больше
-
Сообщений: 168
-
Спасибо получено: 292
-
-
11 года 1 мес. назад - 11 года 1 мес. назад #171737
от Роман Сумской
Если утверждать,что КПИ, это отношение рабочего хода к габаритной длинне ружья...то получается в ружьях со штырьковым линесбросом это вообще плавающая величина-разряженное ружье-одна у него длина,соответственно когда штырь линесброса во взведенном то и это КПИ снижается?И использования магнитного линесброса тоже уменьшает КПИ,а скрутил его-и КПИ увеличилось???Да,и соответственно в ружьях одной конструкции это самое КПИ будет увеличиваться с увеличением длины ствола?Думал,что чем выше КПИ(пока не знал такого его определения)тем лучше ружье(далёк от таких терминов)а теперь...Вообще запутался,или правильно понимаю? Если что-то не так сказал-подскажите а то куда ни ткнись,везде про КПИ а что оно и с чем едят??
Последнее редактирование: 11 года 1 мес. назад от Роман Сумской.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Меньше
Больше
-
Сообщений: 217
-
Спасибо получено: 193
-
-
11 года 1 мес. назад #171743
от Алексей Харитонов
Заславец Алексей пишет: . А по поводу привязки он прав - чисто задняя привязка гарпуна только на резино-моторных ружьях..
Он неправ! чисто задняя привязка -линь привязан за жопку гарпуна без использование скользящей втулки возможно и для пневмата и для гидропневмата!
Я выше написал,что делал такое ружье под такую привязку, и оно работало у меня, я ездил с ним на соревнования и охотился им там. Это абсолютно рабочая конструкция! Которую видели много людей, как можно утверждать ,что это невозможно?
Но есть свои тонкости в конструкции ружья-они специфические именно из-за привязки гарпуна, есть и сложности в охоте с такой привязкой. Мне было лень возиться с этим в плане доработки,поэтому забросил. Но гарпун еще валяется,могу сфоткать если интересно.
У такой конструкции есть и свои преимущества-
1- нет подвижной втулки, (минус цена втулки)
2-нет звука от удара втулки и ничего не бьется,нет и хвостовика на гарпуне.
3-зарпун совершенно не застрянет в камнях,т.к. нет точки упора в преграду ( как иголка с ниткой). В классической привязке за втулку инода гарпун под камнями ловит клин, упирается хвостовиком под камень и вытащить его за линь невозможно! Бывает редко,но всетаки-бывает!
Спасибо сказали: Kuz_Lexus, Заславец Алексей, MARYAN, Путешественник
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
-
Рыбоохотник
-
-
Не в сети
-
Модератор
-
Подвохи ЗА природу!!!
Меньше
Больше
-
Сообщений: 8137
-
Спасибо получено: 17523
-
-
-
-
-
11 года 1 мес. назад - 11 года 1 мес. назад #171769
от Рыбоохотник
Привету ярко светит бан за нарушение Правил.
С уважением ко всем.
"Ты ни при чём? Равнодушие убивает не хуже пули!"
Последнее редактирование: 11 года 1 мес. назад от Путешественник.
Спасибо сказали: владимир продан(BigSerpent), pb1, ims888, Заславец Алексей, Путешественник
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Меньше
Больше
-
Сообщений: 7271
-
Спасибо получено: 14251
-
-
-
-
11 года 1 мес. назад #171802
от Захар
Алексей пишет:
Заславец Алексей пишет: . А по поводу привязки он прав - чисто задняя привязка гарпуна только на резино-моторных ружьях..
Он неправ! чисто задняя привязка -линь привязан за жопку гарпуна без использование скользящей втулки возможно и для пневмата и для гидропневмата!
Я выше написал,что делал такое ружье под такую привязку, и оно работало у меня, я ездил с ним на соревнования и охотился им там. Это абсолютно рабочая конструкция! Которую видели много людей, как можно утверждать ,что это невозможно?
Но есть свои тонкости в конструкции ружья-они специфические именно из-за привязки гарпуна, есть и сложности в охоте с такой привязкой. Мне было лень возиться с этим в плане доработки,поэтому забросил. Но гарпун еще валяется,могу сфоткать если интересно.
У такой конструкции есть и свои преимущества-
1- нет подвижной втулки, (минус цена втулки)
2-нет звука от удара втулки и ничего не бьется,нет и хвостовика на гарпуне.
3-зарпун совершенно не застрянет в камнях,т.к. нет точки упора в преграду ( как иголка с ниткой). В классической привязке за втулку инода гарпун под камнями ловит клин, упирается хвостовиком под камень и вытащить его за линь невозможно! Бывает редко,но всетаки-бывает!
Лучше раз увидеть!
Бог есть - это очевидно!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
-
Путешественник
-
-
Посетитель
11 года 1 мес. назад - 11 года 1 мес. назад #171803
от Путешественник
Тема почищена!
Администрация форума приносит извинение за причинённые неудобства и подпорченное настроение!
Последнее редактирование: 11 года 1 мес. назад от Путешественник.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Меньше
Больше
-
Сообщений: 3027
-
Спасибо получено: 2727
-
-
11 года 1 мес. назад - 11 года 1 мес. назад #171812
от Kuz_Lexus
NEMAN пишет:
Kuz_Lexus пишет: Такая конструкция надульника хороша тем что несверленый -он по сути является пневмовакуумной насадкой, да ипосверленый легко можно одеть на отверстия резиновый шланг и получим тот же эффект . Вкрутка спереди обеспечивает плотность прижатия колечка к гарпуну.Плавно одеваем кусок шланга на надульник до прекрытия отверстий и получаем пневмовакуумную насадку
Алексей, у тебя как у "конструктора" есть принципы?
Недели не прошло, с того момента, когда ты говорил прямо противоположенное тому, что сделал сейчас...
Игорь если я рассказал про возможности конструкции -не значит что мне это нравится или я буду этим пользоваться. При чем тут принципы? Я заметил такое свойство ирешил рассказать что оно есть.Дальше что оставаться на месте и ничего не исследовать? Мой принцип видеть и замечать все что оказывается на мое мнение полезным,затем применять это в жизни. Я по моему тебе говорил так же ,что думал попробовать собрать безпоршневку для интереса - это не гарантия, что я поизучаю тему и она мне не понравится. Что мне делать
..?Не общаться не говорить?Не делать выводы?
“Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные” (1Кор.11:19)
P.S. Про такое свойство надульника еще год назад знал Виталий из Кременчуга, я просто не говорил раньше.
Если изделие работает, то уже не важно, где и чем оно сделано...
Мы в глупости своей шлифуем мастерство...
пренебрегая Тем , Кем создан Мир давно......
Последнее редактирование: 11 года 1 мес. назад от Kuz_Lexus.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Меньше
Больше
-
Сообщений: 156
-
Спасибо получено: 153
-
-
-
-
11 года 1 мес. назад #171818
от NEMAN
bombst пишет: Без обид, но кажется ты сам путаешь ружья для охоты и целевой стрельбы.
Точность задней рукоятки это хорошо. Но есть огромное количество охотников способных из СВОЕГО ружья со смещенной рукояткой брать всю рыбу четко по месту стреляя от бедра. Примеров множество. Особенно у нас на Украине (много ружей таких).
Какие обиды, брось...
Лет десять от плавал со среднеруким ружьём, может это тебе покажется странным, но за этот срок научился "от бедра попадать весьма точно", даже не являясь "Украинским охотником"...
Это была лирика, я в своё сообщение закладывал другой смысл, Алексей меня понял, и это "главное"...
Спасибо сказали: bombst
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Меньше
Больше
-
Сообщений: 156
-
Спасибо получено: 153
-
-
-
-
11 года 1 мес. назад #171819
от NEMAN
Kuz_Lexus пишет: Про такое свойство надульника еще год назад знал Виталий из Кременчуга, я просто не говорил раньше.
Алексей, в "соседней" теме, я уже писал, в моё "основном" ружье манжета служит восьмой сезон, нет такой проблемы, как "не прогнозируемый выход манжеты из строя", есть откровенно "убогие" варианты вакуумирования. Более того, к огромному огорчению, некого Виталия, существует куда более продуманная система- позволяющая результативно охотиться в случае выхода из строя манжеты, но разглашать её я не стану, по ряду причин...
Ещё хочу "наступить тебе на хвост", к сожалению вижу в тебе одну "сомнительную" черту, твоё отношение к тем либо иным техническим решениям на прямую зависит от твоего отношения к "родителям этих решений", ну а дитя, чем бы не тешилось, лишь бы не руками
...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Меньше
Больше
-
Сообщений: 3027
-
Спасибо получено: 2727
-
-
11 года 1 мес. назад #171821
от Kuz_Lexus
NEMAN пишет:
владимир продан(BigSerpent) пишет: Конструктивно ВЛАНИК может быть только с передней привязкой. Соответственно все остальное неправильно и не имеет права на жизнь.
Образцы беспоршневых ружей с задней привязкой существуют, в данное время продолжается работа над "обкаткой", даже не смотря на смерть конструктора.
Соответственно ваш "выпад" беспочвенный, лишённый малейшего смысла, свидетельствующий о узколобости ваших интересов...
А материалы посмотреть есть?
Если изделие работает, то уже не важно, где и чем оно сделано...
Мы в глупости своей шлифуем мастерство...
пренебрегая Тем , Кем создан Мир давно......
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Меньше
Больше
-
Сообщений: 3027
-
Спасибо получено: 2727
-
-
11 года 1 мес. назад - 11 года 1 мес. назад #171828
от Kuz_Lexus
NEMAN пишет:
Kuz_Lexus пишет: Про такое свойство надульника еще год назад знал Виталий из Кременчуга, я просто не говорил раньше.
Алексей, в "соседней" теме, я уже писал, в моё "основном" ружье манжета служит восьмой сезон, нет такой проблемы, как "не прогнозируемый выход манжеты из строя", есть откровенно "убогие" варианты вакуумирования. Более того, к огромному огорчению, некого Виталия, существует куда более продуманная система- позволяющая результативно охотиться в случае выхода из строя манжеты, но разглашать её я не стану, по ряду причин...
Ещё хочу "наступить тебе на хвост", к сожалению вижу в тебе одну "сомнительную" черту, твоё отношение к тем либо иным техническим решениям на прямую зависит от твоего отношения к "родителям этих решений", ну а дитя, чем бы не тешилось, лишь бы не руками ...
Мое отношение напрямую зависит проверил я лично руками или нет, пока не проверил я информацию возвожу в ранг "не исследовано".
P.S. У меня хвоста нет
посмотри внимательно на чей наступил
.
Если изделие работает, то уже не важно, где и чем оно сделано...
Мы в глупости своей шлифуем мастерство...
пренебрегая Тем , Кем создан Мир давно......
Последнее редактирование: 11 года 1 мес. назад от Kuz_Lexus.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Меньше
Больше
-
Сообщений: 3027
-
Спасибо получено: 2727
-
-
11 года 1 мес. назад #171836
от Kuz_Lexus
Повышаем Ай кЬЮ
Эгоцентри́зм (от лат. ego — «я», centrum — «центр круга») — неспособность или неумение индивида встать на чужую точку зрения. Восприятие своей точки зрения как единственной существующей. Термин введён в психологию Жаном Пиаже для описания особенностей мышления, характерного для детей в возрасте до 8—10 лет.[1] По различным причинам такая особенность мышления в разной степени выраженности может сохраняться и в более зрелом возрасте.
Если изделие работает, то уже не важно, где и чем оно сделано...
Мы в глупости своей шлифуем мастерство...
пренебрегая Тем , Кем создан Мир давно......
Спасибо сказали: Захар, Дмитрий Чунюкин, Путешественник, Герман, ЛёхаВДВ, Владимир
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
-
Путешественник
-
-
Посетитель
Меньше
Больше
-
Сообщений: 3180
-
Спасибо получено: 2663
-
-
11 года 1 мес. назад - 11 года 1 мес. назад #172393
от ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
Роман Сумской пишет: Если утверждать,что КПИ, это отношение рабочего хода к габаритной длинне ружья...то получается в ружьях со штырьковым линесбросом это вообще плавающая величина-разряженное ружье-одна у него длина,соответственно когда штырь линесброса во взведенном то и это КПИ снижается?И использования магнитного линесброса тоже уменьшает КПИ,а скрутил его-и КПИ увеличилось???Да,и соответственно в ружьях одной конструкции это самое КПИ будет увеличиваться с увеличением длины ствола?Думал,что чем выше КПИ(пока не знал такого его определения)тем лучше ружье(далёк от таких терминов)а теперь...Вообще запутался,или правильно понимаю? Если что-то не так сказал-подскажите а то куда ни ткнись,везде про КПИ а что оно и с чем едят??
Думаю, что все таки правильно будет как здесь
podvoh.net/forum/avtorskie-ruzhya/89378-avtorskoe-ruzhjo-mastera-sney-vector.html?start=30#94583
Это сообщение содержит прикрепленные изображения.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть их.
Последнее редактирование: 11 года 1 мес. назад от ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ.
Спасибо сказали: Роман Сумской
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Меньше
Больше
-
Сообщений: 168
-
Спасибо получено: 292
-
-
11 года 1 мес. назад #172402
от Роман Сумской
Валерий Васильевич,я понял,как измеряется габаритная длина ружья,я имел ввиду что в ружьях одной конструкции это КПИ будет изменяться с изменением длины ружья,т.е. если и применять этот термин,то к конкретному ружью а не конструкции или системе??
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Модераторы: Путешественник
-
Forum
-
Подводная охота
-
Снаряжение
-
Ружья
-
Хочу похвастаться своим новым ружжом!
Время создания страницы: 0.200 секунд