Хочу похвастаться своим новым ружжом!

casper пишет: всё понял , спасибо всем , то-есть КПИ это просто рабочий ход поршня при энной длине ствола ) Можно даже не использовать этот термин КПИ а просто писать например длинна ствола 1000 - рабочий ход поршня 950

Да ,и так наверно правильнее , чтоб можно было оценить как ружьестроитель продуманно использовал конструкцию , а отношение 0.8 или 0.9 как-то относительно .

...

casper пишет: всё понял , спасибо всем , то-есть КПИ это просто рабочий ход поршня при энной длине ствола ) Можно даже не использовать этот термин КПИ а просто писать например длинна ствола 1000 - рабочий ход поршня 950

Неа, При длине ствола 1000 и рабочем ходе 950 одно ружье, например, имеет габаритную (общую) длину 1200, а другое--1100.
КПИ второго будет, пусть и не на много, но больше

Привет пишет:

casper пишет: всё понял , спасибо всем , то-есть КПИ это просто рабочий ход поршня при энной длине ствола ) Можно даже не использовать этот термин КПИ а просто писать например длинна ствола 1000 - рабочий ход поршня 950

И это будет очередной обман...Потому как, такие показатели могут иметь ружья разной габаритной длинны...

ЭЭЭ дарагой - все арабы обманщики - пишут не стой стороны понимаешь... А суть написанного читали?

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

casper пишет: всё понял , спасибо всем , то-есть КПИ это просто рабочий ход поршня при энной длине ствола ) Можно даже не использовать этот термин КПИ а просто писать например длинна ствола 1000 - рабочий ход поршня 950

Неа, При длине ствола 1000 и рабочем ходе 950 одно ружье, например, имеет габаритную (общую) длину 1200, а другое--1100.
КПИ второго будет, пусть и не на много, но больше

Валерий Васильевич опять не то, если в габаритной длине эти 100 мм находятся сзади в мертвой зоне это одно , если спреди то это другое, поршень еще и вылетает за пределы ствола( если быть совсем чесным), дальше смотим длинный надульник хорошо стабилизирует гарпун, не дает перекашиваться поршню благодаря максимальному разносу точек опор гарпуна, как вовремя зарядки, так и при выстреле, даже если выпадет бегунок ...Так в чем бесполезность использования?

Извиняюсь что не по теме!
Теска, тебе не про КПИ надо спориться, а опохмеляться после приноса тепла! А КПИ и ТТХ идр. хрень на потом, ты ж видишь что тебя провоцируют, а твои ружья кто пользовал, прекрасно знают и просто благодарны тебе ! Не ведись на тролей ! А теперь по пивку !

...

Добавьте только, что "буржуи" делают пневмовакуумник с передней привязкой по двум причинам:
1. Так дешевле;
2. Так проще обеспечить живучесть вакуумной манжеты.
Почему-то айрбалет с гидроформованым ресивером, регулятором и без пневмовакуума те-же "буржуи" продают дороже спорасаба с пневмовакуумом
Почему на соревнованиях по СПС не видно ружей передней привязкой?

Конструктивно ВЛАНИК может быть только с передней привязкой. Соответственно все остальное неправильно и не имеет права на жизнь.

...

Kuz_Lexus пишет: [quote

Валерий Васильевич опять не то, если в габаритной длине эти 100 мм находятся сзади в мертвой зоне это одно , если спреди то это другое, поршень еще и вылетает за пределы ствола( если быть совсем чесным), дальше смотим длинный надульник хорошо стабилизирует гарпун, не дает перекашиваться поршню благодаря максимальному разносу точек опор гарпуна, как вовремя зарядки, так и при выстреле, даже если выпадет бегунок ...Так в чем бесполезность использования?

Ведь Вы сами дали ссылку на
www.fishgun-master.ho.com.ua/kunstcamera/my_burz_big_kpi.htm , где Юра, а его я знаю не по наслышке как грамотного инженера, четко указывает, что КПИ = путь разгона гарпуна / ГАБАРИТНУЮ( ОБЩУЮ) длину ружья. В этом выражении даже намека нет на длину ствола, длину надульника , длину задней заглушки, место расположения рукоятки. Это потом, при детальном рассмотрении конструкции ,например,двух ружей, выясняется, что при одинаковых КПИ у одного надульник длиннее, а у другого – задняя заглушка.
Вот при оценке КПД действительно не интересуются габаритной длиной ружья.
И ,наконец, если КПД*КПИ, то получим (я его обозвал так) ОБОБЩЕННЫЙ КПД.

Ogre пишет: Извиняюсь что не по теме!
Теска, тебе не про КПИ надо спориться, а опохмеляться после приноса тепла! А КПИ и ТТХ идр. хрень на потом, ты ж видишь что тебя провоцируют, а твои ружья кто пользовал, прекрасно знают и просто благодарны тебе ! Не ведись на тролей ! А теперь по пивку !

Судя по аватарке: от ТРОЛЯ слышу

владимир продан(BigSerpent) пишет: Конструктивно ВЛАНИК может быть только с передней привязкой. Соответственно все остальное неправильно и не имеет права на жизнь.

Образцы беспоршневых ружей с задней привязкой существуют, в данное время продолжается работа над "обкаткой", даже не смотря на смерть конструктора.
Соответственно ваш "выпад" беспочвенный, лишённый малейшего смысла, свидетельствующий о узколобости ваших интересов...

Kuz_Lexus пишет: Такая конструкция надульника хороша тем что несверленый -он по сути является пневмовакуумной насадкой, да ипосверленый легко можно одеть на отверстия резиновый шланг и получим тот же эффект . Вкрутка спереди обеспечивает плотность прижатия колечка к гарпуну.Плавно одеваем кусок шланга на надульник до прекрытия отверстий и получаем пневмовакуумную насадку

Алексей, у тебя как у "конструктора" есть принципы?
Недели не прошло, с того момента, когда ты говорил прямо противоположенное тому, что сделал сейчас...

...

NEMAN пишет: [ Я не против пожалуйста, ещё немного и ты поймёшь- что такое ружья для охоты, а что такое "остальные из песочницы"...

Без обид, но кажется ты сам путаешь ружья для охоты и целевой стрельбы.
Точность задней рукоятки это хорошо. Но есть огромное количество охотников способных из СВОЕГО ружья со смещенной рукояткой брать всю рыбу четко по месту стреляя от бедра. Примеров множество. Особенно у нас на Украине (много ружей таких).

владимир продан(BigSerpent) пишет: Конструктивно ВЛАНИК может быть только с передней привязкой. Соответственно все остальное неправильно и не имеет права на жизнь.

Если расматривать безпоршневку без клонирования " Вланик", то есть возможность сделать безпоршневку с задней привязкой! Простейший расчет-схема показала возможность такого, возможно с гидростатическим удержанием гарпуна в ружье, зацеп шептала за колпачек загушку и за поршенек гидрокомпенсатора колпачка заглушки.
Получается - гарпун с хвостовиком, колпачек-заглушка с поршеньком гидрокомпенсатора, шептало с двумя рабочими кромками с равным углом . И переднее уплотнение гарпуна в надульнике с гидрокомпенсированным уплотнением.
Навскидку 3 патента можно оформить. а нафиг надо? Геморой еще тот. Да и оправданность такой конструкции непонятна,Есть куча более простых решений для задней привязки!!!


С ув.

...

Привет пишет: Для начала, нужно усвоить, что задней привязки у пневматов не бывает...
Перестаньте обманывать сами себя...

Бывает! Я делал такое ружье из РПП, привязка за хвост гарпуна БЕЗ скользящей втулки! Это ружье видели многие на соревнованиях Золотой Символ и в Севастополе. Держали это ружье в руках Нетылько,Евтушенко В.В. (здесь присуцтвует), Уткин,Бирюков. и еще масса народа.
Еще это ружье на х.гроте выложено гдето-есть четкое фото гарпуна и надульника. 2004год или гдето так,непомню.

...