Хочу похвастаться своим новым ружжом!

руководствовался сбросу лески на 75-ке без сопротивления в условиях хорошей видимости на море.

если я не ошибаюсь то пеленгас установили такой (подкурковый )линесброс именно для лески,такой линесброс должен быть ,,правильно,, сделан,в ружье которое я видел было нормально сделано,на итальянцах и сырых самоделках половина были ,,самострельны,,

Андрей,врядли...

MARK пишет:

вітаю з обновкою! Олексій скажи будь-ласка ресівер робив з труби ДsмонаБ? Ти піскоструїв чи покривав чимось???[/quote]

трубка Димкина и на ресивере и ствол, просто пескоструй - для реки не вижу смысла заморачиваться с анодом.

Получил ружьё Пеленгас на терзания своими кривыми руками. Ружьё в ответ получило закачку в 40кг, фонарь Ромы Майданского Хантер Про какой-то там, уже запутался в новых модификациях (который "Ромсветом" иногда кличут) на 6 светодиодах, тоже поразивший меня. Получило калёный гарпун 7мм с наконечником, титановый бегунок из титана ВТ22 (родные Пеленгасовские, из калёной стали, при всём уважении - не считаю годными для своих (СВОИХ!!!) условий, хотя они обещают новый "виток" в литье...не знаю, пока ближе к моему сердцу титан). Катушку решил пока оставить какая пришла с тестовой пушкой - малую. Всё равно тесты. Хотя покряхтел чуть-чуть в сомнениях.
В общем, пока первый небольшой отзывок - ружьё уже поплавало и ночью, и днём. Постреляло и на Днепре по мутнякам, и на одном водоёме где был шикарный прозрак, но сильнейшее течение и возможность очень даже законно - не сильно париться о переловах.
Поразил очень резкий бой. Дело не в 40кг. Эти килограммы - это жесткий тест. Ружьё очень прилично валит уже при 25кг закачки. Для 90% больше и не нужно будет. Уверен, что до 30кг задувок ресурс ружья и запас прочности будет очень большим. Спуск при 40кг стал жестковатым. На пределе того, что меня устраивает для охоты. Буду под себя лично - просить репетировать, так, чтобы и при 40кг шило от прикосновения. Это мой личный зехер, и ружья не касается. Просто реально и приятно удивило то, что далеко не клапанник обладает таким чутким спуском при нормальных задувках, и даже при 40кг ещё не заставляет вспомнить РПО и прочую херню. Хотя и становится заметно жестче.
Рукоять. Отдельное слов про неё. ОХЕРЕННАЯ рукоять. Любая лапа. Любая перчатка. Но, больая - это не всё. Что отрадно - даже моя небольшая рука не держала черенок от лопаты. А ружьё. Очень удобная, угол налона как в лучших домах Парижа и ЛондОна, спусковая скоба под любые "сосиски", и это у меня ещё без резиновой вставки, пока "пилотная". Благодаря ей ружьё очень приятно ложится в руку. А это не просто так. Это реально очень важно. Я специально всегда его в магазине вешаю, чтобы люди смотрели, щупали, почти никто не знает что это за ружьё. Оно привлекает внимание всех. И ложится в руку абсолютному большинству. Рукоять - это первое, что может грохнуть все плюсы пушки, какая она бы ни была. Тут с этим порядок. Даже я, балованный - был приятно удивлён.
Дальше - реально бОЛьшая плавучесть при такой длинне, нежели у "соратников". Про ТТХ разгона и т.д я не говорю - тут уже всё сказано: Mares Cyrano 55 - 340 мм, у Cressi Sub 55 - 400 мм, у Pelengas 55 - 440 мм. Очень о многом говорит, тому кто понимает, что такое длинна разгона и кто за что платит деньги.
Пенопласта нужно реально меньше, чем соклассникам, это я чётко заметил при отгрузке ружья. А к отгрузке пушки я очень придирчив, у меня свои, очень конкретные понятия в этом плане.
Заднее расположение рукояти, удачный угол наклона (хотя лично я может быть для себя лично экспериментировла бы с ещё бОльшим углом...но это спорно, слишком личный вопрос), гидроформированный ресивер (стоящий каракатицей против усилия подброса), плюс гарпун 7мм - и я был просто второй раз порадован. Точностью. Не изо всех зелинок и вообще ружей я мог так точно стрелять. Именно точно, не просто на интуитив. НАшел в реке камень, идиот, вальнул типа в него, метров с 4-х...и конечно попал, убив наконечник, для этого не предназначенный. Уже потом понял - я и не верил, что попаду вообще. Попал. И в камень. И на наконечник.
В общем пристрелка по камням и мелочи показала, что с ним можно попробовать позволить себе чуть больше. Обычно на охотах серъёзных я не испытываю новое снаряжение, которое может повлиять на взятие рыбы. Тут как-то поверилось, реально захотелось с ним поплавать. Тем более, меня задело то, что уже как-то кое-где начали писать осуждающую критику....не щупав ружьё. Признаюсь честно, доля шатнувшего пойти на более-менее серъёзную охоту была и от этого.
Охота на видео была при прямой видимости не менее 10метров. Рыба...внизу всё видно, и это не всё. Да, были моменты когда я даже не стрелял. И не стрелял бы даже из зелинки 700, разве что из новой 850-ки. Не люблю калечить рыбу, наобум, возьм/не возьму. Понял что с тремя метрами тонкого но очень мощного шнура я провтыкал. Пришлось подавать с катушки и заставляеть летать карабин, что хреново, но зато так брал рыбу почти с 4-х метров, хотя, конечно не навылет. По уму под такую охоту нужно нарастить массу гарпуна, чтобы лёгкий не так вяз в воде, причём ИМХО, лучше длинной нарастить, и прицельность выше будет. В общем я дал испытание такое, что далеко не каждое ружьё потянет. И несмотря на взятую рыбу (для меня она, как раз, - не аргумент, вернее не так, как это буквально понимают некоторые, что раз Турухано с Бушатом ото такое стрельнул - то всё, бежим за Бушатом) - это не говорит о том что им можно и нужно валить с десяти метров. И качать до 40кг. Поймите - это тесты. Я для себя, и других хотел понять на что оно способно. Тем более хочу себе оставить один экземпляр, для своих некоторых целей. На дистанциях ближних, при грамотной оснастке ружья и поведении охотника после выстрела - ни у одного трофея не будет шансов. Оно своё сделает. Что напрягало поначалу - это пневмоваккуум. Не привык я ему доверять. Стрелял и ждал осечки с ним. Хотя большая статистика говорит о большем страхе, чем реальной проблеме. По крайней мере пневмы от Пеленгаса, да и ЮБЛ неплохо работает, очень достойно. Хотя ИМХО зелинка в нём не нуждается, и я бы его туда не ставил.
По поводу крепления катушки. Никаких вопросов. Я даже ничего не крепил дополнительно. Хотя обычно даже на свечку презик одеваю, и никаких половых контактов. Надуманность. Если на водных лыжах не кататься - проще оторвать голову, чем её. Тем более даже бегло я увидел 2-3варианта умощнения закрепления. Конечно, я всё равно оценивал это. Но, повторю - считаю, что там всё в порядке. И только крайняя криворукость может привести к проблемам.
По поводу линесброса. Как ни удивительно для меня самого - я пользуюсь в итоге подкурковым. Кстати, он один из самых внятных такого типа. Я чуть его не выломал, дурило. А прикинул, как буду заряжать пушку, упирая торцом магнитного в ногу - понял, что он мне не светит. Потом прилеплю изолентой сбоку магнитный, который у Пеленгаса есть, на ровной металлической пластинке. И то не знаю. Кстати, фото выложили, моз выносящее, кто-то таким образом уложил линь из-под куркового линесброса к переднему, вензелями через катушку, что я подозреваю тягу к абстракционистскому творчеству. Я в течении долгого времени, примерно секунд пять придумал два, совершенно нормальных способа укладки линя - по шпуле снизу, прямо на линь катушки, и под вороток тормоза, прижимая его к щёчкам катушки. Есть ли шанс зацепится линю? Бля, ну он есть всегда и везде. Но тут он ничем не выше, чем в любом другом ружье. Особенно при выстреле, который сразу не выбирает линь (выстрел в упор, например).
По поводу живучести пары демпфер/поршень я не переживал. Так как испытывал их ранее, в ружье Крэсси и ещё каком-то. Когда я втихаря долбил даже на воздухе БЕЗ ГАРПУНА (Дима дал добро, но он не запретил напрямую выстрел без гарпуна...а что не запрещено - то разрешено)))) ). Хотя по поводу расположения резинки на металле согласен. Рационально предостеречься. Тем более пуская в массы.

Из замечаний:
1. Хотелось бы иметь возможность крепить без изоленты магнитный линесброс сбоку.
2. Иметь возможность в топовой версии заказывать бегунки из титана. Ну не доверяю я литью и калёному металлу, хоть бы какие там демфперы были. Пролетая через кости - гидродемпфер уже не работает, и удары такие, что пипец. А камни, о которые ушки может срезать...? ИМХО - обязательно нужно хотя бы как опцию иметь - сразу взять титановый. Просто ради спокойствия.
3. Разные длины нужны. Хотя бы ещё 700-ка, как МИНИМУМ.
4. Надеюсь на очень полную и внятную инструкцию (говорил об этом с произвотелями, думаю всё будет). Понятно, не для себя. И ЗИП к ружью, как дань вежливости. Хотя бы в "топе". Ну, это не замечание, а пожелание, так как ружьё в откатке ещё. Что получается в процессе откатки и тестов - смотрите ниже (просьба не рвать мне ум почему тросовый кукан на поясе, работа ласт такая, а то были уже )))) там свои нюансы, которые сюда ни при чём и поверьте, я понимаю в ТО некисло, в том числе и через собственные шишки).
5. Хотелось бы иметь возможность заказывать поршни и гарпуны с посадкой на трение, как в зелинках, под зелиночный стандрат.
Дали будэ, а пока так:

все конечно хорошо_и стреляет гарно,и линесброс уже не такой херовый но озвучьте цену изделия...тогда думаю можно сделать выводы;казнить иль помиловать
и все переходим на буржуйки вон на мире сборная сними охотилась,правда с сухим стволом юбл

ФОТО В СТУДИЮ!!!!

ЕЩЕ БЫ НУТРА ПОСМОТРЕТЬ...

ВиталикМ пишет: По поводу линесброса. Как ни удивительно для меня самого - я пользуюсь в итоге подкурковым. Кстати, он один из самых внятных такого типа. ................................. Есть ли шанс зацепится линю? Бля, ну он есть всегда и везде. Но тут он ничем не выше, чем в любом другом ружье.

Виталь, спасибо за отчет! Как всегда - интересно, подробно, внятно. Но я, как тот Катон в сенате - любой разговор заканчивал одним и тем же: "А я считаю, что Карфаген должен быть разрушен!"))) Так вот, по линесбросу. Например, я делаю в своих заднеруких ружьях рукоятки вот с такими ЛС:

Это простейшая схема - маресовская - только "перевернутая" вниз головой.



Да, именно эти фото - рукоятка для переднезацепного беспоршневого ружья, - именно вот так, конкретно - в пеленгасе не сделать, но у меня на подходе рукоятки к ружьям под 32 ресивер - там будет зацеп за поршень и гермоввод такой же, как в буржуйках, в зелинках и в Пеленгасе. И спусковой крючок соответственно такой же - "классический" - не перевернутый (его ось сверху). НО - при этом ЛС практически такой же, как на фотках выше. Принцип работы чуть иной, но и по местоположению, и внешне - не будет отличаться. Технологичность и простота останутся такими же.
Виталь, я не умаляю заслуг фирмы Пеленгас, но скажи, положа руку на сердце: какой бы тип ЛС ты предпочел?
Понятно, что при налаженном производстве уже что-то менять проблематично. Но говорилось об очень вдумчивом подходе, отработке всех деталей и т. д. А между тем сделать ЛС над спуском - почти столь же дешево и просто, как и под ним. Тем более - при поточном производстве. А преимущества в эксплуатации - думаю, всем очевидны.
P/S Виталя, пеленгасовский ресивер - круть! И как раз, вроде, под 32-й ресивер (как у меня). Не замолвишь словечко ребятам - хотел бы себе купить (только ресивер). Покупать ружье ради ресивера - блин, накладно(.

Adept6 пишет:
Виталь, спасибо за отчет! Как всегда - интересно, подробно, внятно. Но я, как тот Катон в сенате - любой разговор заканчивал одним и тем же: "А я считаю, что Карфаген должен быть разрушен!")))

ПРивет друже! На твой вопрос я легко отвечу - конечно я хотел бы боковой. Собственно я уже ответил выше. Я ведь и написал "хочу поставить плоский магнитный линесброс, СБОКУ". Задний магнитный мне не подходит - не смогу нормально упирать в ногу, а костюмы все - голыши у меня, так что, тем более. По поводу этого я мыслю очень просто - на то они и тесты, откатка, сбор отзывов - чтобы потом потихоньку доводить продукцию. Пусть не очень быстро, но усовершенствовать. Если посмотреть на любую продукию этой фирмы - она ВСЯ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ потом, благодаря пожеланиями и отзывам - доводилась, усовершенствовалась. Думаю, и тут всё будет точно так-же. Например, наобум - я уже сейчас не вижу технической сложности сделать какую-то закладную в рукоять под быструю установку бовового магнитного линесброса, одним винтом. Согласись, несмотря на критику - возможность уже сейчас выбирать ДВА ТИПА и месторасположения линесброса - это немало. А по сути можно три варианта использовать, кто что любит, так сказать. А большинство будут брать с задним магнитным, который вообще очень удобен и прост.

P/S Виталя, пеленгасовский ресивер - круть! И как раз, вроде, под 32-й ресивер (как у меня). Не замолвишь словечко ребятам - хотел бы себе купить (только ресивер). Покупать ружье ради ресивера - блин, накладно(.

Да, их ресивер не просто смотрится хорошо. А придаёт жесткости конструкции, и самое важное - противодействует подбросу. Лично для тебя я выцыганю один ресивер )))
Вообще, моё ИМХО - как только оно выйдет в реальную продажу - продажи итальянцев резко потухнут. Очень резко. В самой максималке оно будет стоить до 300у.е, это, я думаю - с катушкой. Без неё - в районе 250у.е, это с нержей стволом и пневмовакуумом (цены примерные, пока точно неизвестно). А будет и простой вариант с простым ресивером и стволом дюралевым - так оно будет дешевле на очень много. Так как уже то, что есть даже в пробе пера - на голову выше любого фабричного итальянца что я знаю.

ВиталикМ пишет: Согласись, несмотря на критику - возможность уже сейчас выбирать ДВА ТИПА и месторасположения линесброса - это немало. А по сути можно три варианта использовать, кто что любит, так сказать. А большинство будут брать с задним магнитным, который вообще очень удобен и прост........ Так как уже то, что есть даже в пробе пера - на голову выше любого фабричного итальянца что я знаю.

С этим никак не поспоришь! По совокупности всех моментов - ружье получилось одно из наилучших серийных. Еще бы парочку нюансов - и я бы не морочился с собственным изготовлением, а купил готовый продукт!)))

ВиталикМ пишет: Да, их ресивер не просто смотрится хорошо. А придаёт жесткости конструкции, и самое важное - противодействует подбросу. Лично для тебя я выцыганю один ресивер )))

Превентивное спасибо! Буду должен! На мыло скоро кой-чего отправлю)))).

ВиталикМ пишет:

MagnumPlus пишет:
Не буду говорить за других. НО! своего мнения я не поменял! \

Веталь, здорова! А давай я поменяю его? На марки, открытки или солдатиков? )))
А лучше на два слова о том, что линь там можно совершенно нормально намотать. А не так извращённо-вычурно, как на фото. Можно поставить задний магнитный, можно сбоку магнитный (продаётся просто металлическая часть, на прямой планке). Но. Совершенно спокойно и безопасно наматывается линь и так как есть. Главное что меня забавляет - во всех итальяшках это никого не смущало, и ставили нормально катушки...а тут что, небо перевернулось??? По поводу крепления - поверь, совершенно никаких проблем с этим нет. И не будет.

to MagnumPlus: Про свое мнение, пусть оно будет! С линесбросом не соглашусь на процентов так 98. У меня только раз из-за линесброса стреляло и то я сам с хорошим усилием это сделал для проверки. Крепление катушки не скажу, мне например нравится и к всему можно при.... (приловчится). По прочности х.з. вот у кого будет ружжо пусть протестят.

to ВиталикМ: Привет Веталь! Согласен, намотку можно делать в более удобной плоскости и направленности. По линесбросу тоже сгоден: большинство ПО начинают с итальяшек и ничего, все молчат, и да магниты никто не отменял.

Nikcro пишет:

ВиталикМ пишет:

MagnumPlus пишет:
Не буду говорить за других. НО! своего мнения я не поменял! \

Веталь, здорова! А давай я поменяю его? На марки, открытки или солдатиков? )))
А лучше на два слова о том, что линь там можно совершенно нормально намотать. А не так извращённо-вычурно, как на фото. Можно поставить задний магнитный, можно сбоку магнитный (продаётся просто металлическая часть, на прямой планке). Но. Совершенно спокойно и безопасно наматывается линь и так как есть. Главное что меня забавляет - во всех итальяшках это никого не смущало, и ставили нормально катушки...а тут что, небо перевернулось??? По поводу крепления - поверь, совершенно никаких проблем с этим нет. И не будет.

to MagnumPlus: Про свое мнение, пусть оно будет! С линесбросом не соглашусь на процентов так 98. У меня только раз из-за линесброса стреляло и то я сам с хорошим усилием это сделал для проверки. Крепление катушки не скажу, мне например нравится и к всему можно при.... (приловчится). По прочности х.з. вот у кого будет ружжо пусть протестят.

to ВиталикМ: Привет Веталь! Согласен, намотку можно делать в более удобной плоскости и направленности. По линесбросу тоже сгоден: большинство ПО начинают с итальяшек и ничего, все молчат, и да магниты никто не отменял.

Вот этот пост порадовал, вернее повеселил)))) Так какое же у тебя мнение, или оно от уважаемых людей как то зависит?
Ты определись, то ты пишешь что не согласен на 98 процентов, то ты пишешь что стреляло , но только один раз, то ты пишешь что уже с ВиталикомМ согласен, что нужно переделать в удобную плоскость. Так какое же все таки мнение? Менять или не менять линесброс?
Тебя что то не понять. И скажи, а что одного раза для самострела- это что мало??? Или стоит ждать когда при самостреле влупит куда нибудь?

на новое ружжо - новая катуха.

три часа рукоблудия и нержавеющих метизов на 18 грн.
линя намотано 20 м - наверно с размером погорячился, ну то от жадности!

Заславец Алексей пишет: на новое ружжо - новая катуха.

три часа рукоблудия и нержавеющих метизов на 18 грн.
линя намотано 20 м - наверно с размером погорячился, ну то от жадности!

О! Не один я такой жадный (40м. влазит):

Теперь, мужики, с такими парусами - хоть на регату. )))

Я тоже для себя вижу линесброс сбоку на рукоятке самый приемлимы, а уж если будет возможность безгеморной самостоятельной установки либо сзади либо сбоку так это вообще гут! Когда же будет известна окончательная цена!!! И не повториться ли история продаж автомобилей Гранта!!!

та Виталик выше озвучил примэрно 250$.

Ну тогда продажи "Сирано" в Украине прекратятся...

сирано точно,а бюджетные ассо и т.п. вряд-ли.

Саша К пишет: та Виталик выше озвучил примэрно 250$.

Примерные цены я и так знаю, примерно неканает! Знаю это примерно, при поступление в продажу примерные цены увеличиваються примерно на половину!