Всё о гарпунах

Saiks пишет: Хочу в гарпуне к арбалету сделать продольную канавку на почти всю длину (типа как в ножах кровостек) , может хто пробовал или кто что думает будет ли от этого какая польза?

Польза будет,лететь будет точнее,где то это описывалось.Только нужно две канавки,симметрично

alpebar пишет:

Saiks пишет: Хочу в гарпуне к арбалету сделать продольную канавку на почти всю длину (типа как в ножах кровостек) , может хто пробовал или кто что думает будет ли от этого какая польза?

Польза будет,лететь будет точнее,где то это описывалось.Только нужно две канавки,симметрично

А еще перестанет работать гидротормоз на скольз.втулке, если он есть . Или на втулке надо будет делать ответные сигменты по профилю выборок на теле гарпуна. Так видел у Хлебникова на Перуне profi-harpune.de/

Я эти канавки для гарпуна для арбалета планирую сгородить

Еще вероятный плюс что гарпун должен стать с канавками на мнооого жеще

Saiks пишет:

Alexh-75 пишет:

Saiks пишет: Хочу в гарпуне к арбалету сделать продольную канавку на почти всю длину (типа как в ножах кровостек) , может хто пробовал или кто что думает будет ли от этого какая польза?

Не думаю, что это нужно...

Расчет на то что эти канавки будут как направляющие (типа как крылья ракеты ) и гарпун будет дольше так сказать прямо лететь. Еще есть мысль канавки сделать по спирали, типа шоб придать гарпуну вращение

думаю флажок (флажки) и линь будут против вращения

Зачем канавки вы что на 10 метров стрелять будете?В бассейне да а в реке или озере с прозраком в лучшем случае 6-8м, канавки могут повлиять на вес гарпуна но не как на его баллистические свойства,по поводу спиралеобразных насечек, это в нарезном оружии в стволах нарезы но это неприменимо к ПО из за плотности воды,и зачем вообще замарачиваться на какое расстояние вы хотите запулить гарпун?

Влад_Хантер пишет: Зачем канавки вы что на 10 метров стрелять будете?В бассейне да а в реке или озере с прозраком в лучшем случае 6-8м

Ну наверно изза здорового интереса, типа шо из этого выйдет, и изза желания изобрести к уже изобретенному велосипеду шото еще полезное. Торжественно обещаю шо нетолько поговорю об этом, но и реализую, и отчитаюсь шо из этого выйдет!

Saiks пишет: Еще вероятный плюс что гарпун должен стать с канавками на мнооого жеще

Saiks пишет: Ну наверно изза здорового интереса, типа шо из этого выйдет, и изза желания изобрести к уже изобретенному велосипеду шото еще полезное. Торжественно обещаю шо нетолько поговорю об этом, но и реализую, и отчитаюсь шо из этого выйдет!

Коль так, можно сравнить два прутка: круглый и с выборками на усилие изгиба. СтОит ли шкурка вычинки ....Все таки нормально сделать канавки на прутке длиной 70-100см Ф 6-7мм не на каждом производстве есть возможность.

Adept6 пишет: ....
Где-то я еще слышал, что хорошо помогает, если нагреть это место - тогда, мол, откручивается легко.

Дима Харин именно нагревом их и снимает. Без фиксатора не рекомендует ставить - говорит теряется в момент - не заметить.

мне очень понравился в зелинке со стволом 10 гарпун 7.
,.
пробовал 7.5 гарпун, но после гарпуна 7 этот заметно медленней оказался...

с 8-ки на 7-ку тоже переходил с опаской.,но теперь другой гарпун не хочу

Лясковский Александр пишет: А еще перестанет работать гидротормоз на скольз.втулке, если он есть . Или на втулке надо будет делать ответные сигменты по профилю выборок на теле гарпуна. Так видел у Хлебникова на Перуне profi-harpune.de/

Кто заставляет доводить фрезу в упор к хвостовику,Хлебников?

Уважаемые подвохи, если тема "все о гарпунах", предлагаю рассмотреть материал изготовления гарпуна и обработку. Какая разница между гарпуном с нержавейки и гальванизированной стали? Также плюсы минусы каленых и не каленых гарпунов. Кто что предпочитает и почему?

Alexh-75 пишет:

Виктор-Р пишет: Подскажите, пожалуйста. Можно, вернее так: если сделать хвостовик длинной 18-20 см. Как он будет работать? Или как это отразится на работе ружья? Спасибо...

Если вы привыкли сначала наматывать линь, а затем заряжать гарпун; с таким хвостовиком это не получится, втулка не будет сидеть в надульнике и соответственно не будет центровать гарпун, а это уже не хорошо и может получится самострел.

Я бы добавил: хоть до зарядки мотая линь, хоть потом - заряжать ружье придется в любом случае "некорректно" - бегунок (или центрующая втулка) не будет находиться в надульнике - и при зарядке не будет центровать гарпун. Это не есть гут.

каленый прочнее, но лопается, повести его тяжелее,но если повело,то уже навсегда...
не каленый легче погнуть,но можно и выровнять, его легче поцарапать в отличии от каленого,..

гальваникой покрывают "черный" или подверженный корозии метал чтоб удешивить производство, такой гарпун дешевле, а гальваника не дает ему покрыться ржавчиной до того момента, пока его не купят и не начнут пользоваться... вот и вся ее прелесть...

Денис(Запорожье) пишет: каленый прочнее, но лопается, повести его тяжелее,но если повело,то уже навсегда...
не каленый легче погнуть,но можно и выровнять, его легче поцарапать в отличии от каленого,..

гальваникой покрывают "черный" или подверженный корозии метал чтоб удешивить производство, такой гарпун дешевле, а гальваника не дает ему покрыться ржавчиной до того момента, пока его не купят и не начнут пользоваться... вот и вся ее прелесть...

А кто что скажет относительно оцинкованного покрытия? Видал и такие...

турецкие ружья комплектуются оценковаными гарпунами Ф7мм и с ними тоже охотятся ,не ржавеют.

стив пишет: турецкие ружья комплектуются оценковаными гарпунами Ф7мм и с ними тоже охотятся ,не ржавеют.

пока цинкове покрытие не сотрется.


для пневмата это неприемлемо, уже после 10 выстрелов покрытие начнет сходить, стертое или шайбой,или скользящей втулкой из металла...
или процаапнное камешками в речном грунте...

а для арбалета и чистой водыэ -это на некоторое время панацея,.
но все равно цинкованию подвергается только коррозионно нестойкий металл, опять же таки для удешевления себестоимости изделия...


по аналогии с оцинкованными ведрами хозяйственными...

давно пользуюсь обыкновенной ржавеющей калибровкой для изготовления гарпунов и не парюсь , - достоинство цена и доступность , полирую до зеркала и ржавчине не за что зацепиться - ну бывает налет появится , ничего страшного - наждачная бумага с зерном 1500-2000 , пару минут и опять все блестит . Если погнул - выбрасываю , бывает что и выравниваю если получится , а нет так и не стараюсь сильно - проще поменять

На счет зарядки гарпуна с длинным хвостовиком - у Юрия 34 давно есть решение , причем в металле и не на одном ружье - отклонения в полете нет (с его слов )- зато при пробитии на вылет - думаю всем понятно .

Денис(Запорожье) пишет: каленый прочнее, но лопается, повести его тяжелее,но если повело,то уже навсегда...
не каленый легче погнуть,но можно и выровнять, его легче поцарапать в отличии от каленого,..

гальваникой покрывают "черный" или подверженный корозии метал чтоб удешивить производство, такой гарпун дешевле, а гальваника не дает ему покрыться ржавчиной до того момента, пока его не купят и не начнут пользоваться... вот и вся ее прелесть...

Динис, ты меня извени, но это полный бред. Все что ты описал относится к БЕЗГРАМОТНО как попало закаленному гарпуну.
А вообще все это - каленый\некаленый - обсуждалось в отдельной теме, зачем плодить клоны.

lamantin70 пишет: давно пользуюсь обыкновенной ржавеющей калибровкой для изготовления гарпунов и не парюсь , - достоинство цена и доступность , полирую до зеркала и ржавчине не за что зацепиться - ну бывает налет появится , ничего страшного - наждачная бумага с зерном 1500-2000 , пару минут и опять все блестит . Если погнул - выбрасываю , бывает что и выравниваю если получится , а нет так и не стараюсь сильно - проще поменять

На моих ружьях - гидропневматах переднее уплотнение гарпуна ,как на РПС-3 и я пользуюсь черными гарпунами ,если появляется налет ржавчины то нулевка помогает а если нет под рукой наждачки то любой грунт со дна потер и в бой ,9мм калибровку даже чорную найти проблема , а для пневмата вообще роли неиграет . Там даже ржавый с раковинами пойдет ,разве что красота страдает , мне так кажется.

7мм не впечатлил, от сырой нержи вообще отказался, теперь только каленка.. для дневной охоты в сильно прозрачной воде 5-8м гарпун 7,5мм на 20мм длинней штатного.... каленка конечно не идеал но в целях экономии приятней....

У меня гарпун из какой то поверхностно прикаленой нержавейки. Когда ее сверлишь то вначале идет очень туго,затем легче и в конце опять туго. Гарпун прослужил два года и пошел на третий. Пружинит и не ломается. И на втором ружье такой же. Сталь покупалась в Киеве.

ТИКо™ пишет: ....
Стоит ли переходить на 7мм если завод или мастер рекомендуют 8мм итд, итп.???
Плюсы и минусы

тяжелый дальше летит, там где 7мм на излете не пробьет, там 8мм пробьет.
с 7 на 8 переходить имеет смысл, особо если толкать тройник придется,
это заметно даже при переходе с 7 на 7,5мм
еще хороший способ поднять массу, а следовательно энергию гарпуна - делать его длинее.

но все это тщетно, если вешать бегунки якоря и наконечники аля выстрел "выстрел РПГ"

Федорович пишет: У меня гарпун из какой то поверхностно прикаленой нержавейки.

Так обрабатывается Салви, продукция итальянской оборонки, одни из лучших гарпунов.

VladHNet пишет:

тяжелый дальше летит, там где 7мм на излете не пробьет, там 8мм пробьет.
с 7 на 8 переходить имеет смысл, особо если толкать тройник придется,


Но ведь и сам тройник добавляет массу ! ?

Краснославич пишет:

VladHNet пишет:

тяжелый дальше летит, там где 7мм на излете не пробьет, там 8мм пробьет.
с 7 на 8 переходить имеет смысл, особо если толкать тройник придется,


Но ведь и сам тройник добавляет массу ! ?

это так, но эта масса не покрывает увеличения гидродинамического сопротивления за счет увеличения площади наконечника на поперечном срезе даже у самых правильных тройников, изготовленных с пониманием этого. Как минимум все лепят одну и ту-же ошибку помимо вышеописанного - очень короткие зубья, любая более менее крупная щука (а тройник на пресняке это имхо именно щучий наконечник) взятая под углом не даст пройти этим зубьям на вылет и растрыться флажкам.
Не знаю кто как, но мне еще не приходилось видеть приближенного к идеалу тройника.

NEMAN пишет:

Федорович пишет: У меня гарпун из какой то поверхностно прикаленой нержавейки.

Так обрабатывается Салви, продукция итальянской оборонки, одни из лучших гарпунов.

а бывает у сальви 5мм?

VladHNet пишет: а бывает у сальви 5мм?

Могу говорить, лишь за то, чем обладаю сам: 7мм, 7.5мм, 8мм.
Уверен, что существуют и чисто арбалетные размеры, 6.25 и 6.5, можно у ВиталикаМ спросить, они периодически есть у него в наличии.

С 6мм начиная и через 0.25мм след. размер.