Sporasub 2012 One Air Обсуждаем

(Про видео на французском)Перевод не помешает!

radrigas пишет: Мало то, что каждый второй мастер-зелиночник считает что 1000 баксов за зелину - это нормально..... а теперь итало-китай по 500 баков вышел на рынок.

так за 1000 баксов ито получаеш то не дошлифованое то тапором сделаное, ещё в итоге и стреляет слабее и не так точнее.
Здесь хоть над системой работали несколько лет , а не тупо скопировали систему зелинского и давай на продажу шлёпать

Radion V пишет: (Про видео на французском)Перевод не помешает!

получу ружьё сделаю на Русском

Sumydive пишет: так за 1000 баксов ито получаеш то не дошлифованое то тапором сделаное, ещё в итоге и стреляет слабее и не так точнее.
Здесь хоть над системой работали несколько лет , а не тупо скопировали систему зелинского и давай на продажу шлёпать

А чем от айрбалета отличается? Лейбом и профилем ресивера?
Вы бы еще сказали, что они веками над системой работали - смешно слышать! - там, от силы - неделя работы конструктора. Ничем не выдающаяся конструкция! Технологичное (дешевое в производстве) серийное ружье с барелем от арбалета.
Вот это - уровень конструкторской мысли: podvoh.net/forum/159-avtorskie-ruzhya/89378-avtorskoe-ruzhjo-mastera-sney-vector?limit=20&start=80

FAA пишет:

Sumydive пишет: так за 1000 баксов ито получаеш то не дошлифованое то тапором сделаное, ещё в итоге и стреляет слабее и не так точнее.
Здесь хоть над системой работали несколько лет , а не тупо скопировали систему зелинского и давай на продажу шлёпать

А чем от айрбалета отличается? Лейбом и профилем ресивера?
Вы бы еще сказали, что они веками над системой работали - смешно слышать! - там, от силы - неделя работы конструктора. Ничем не выдающаяся конструкция! Технологичное (дешевое в производстве) серийное ружье с барелем от арбалета.
Вот это - уровень конструкторской мысли: podvoh.net/forum/159-avtorskie-ruzhya/89378-avtorskoe-ruzhjo-mastera-sney-vector?limit=20&start=80

у нас мастерам нужно неделю чтоб потом впаривать в три дорого, фантазии тоже не много добавили зелинка и система с импортных пневматов, зачем морочится чтото придумывать если можно уже готовое шлёпать и качество не обязательно всё равно за 500- 600 баксов с названием Зелинка заберут.
может там конструктор за неделю придумал зато долго доводили до ума, а у нас шлёпают продают потом когда уже покупатели по голове стучат тогда начинают доробатывать.
к стати чем сложней система тем геморойней она работает особенно в обслуживании

Sumydive пишет:

FAA пишет:

Sumydive пишет: так за 1000 баксов ито получаеш то не дошлифованое то тапором сделаное, ещё в итоге и стреляет слабее и не так точнее.
Здесь хоть над системой работали несколько лет , а не тупо скопировали систему зелинского и давай на продажу шлёпать

А чем от айрбалета отличается? Лейбом и профилем ресивера?
Вы бы еще сказали, что они веками над системой работали - смешно слышать! - там, от силы - неделя работы конструктора. Ничем не выдающаяся конструкция! Технологичное (дешевое в производстве) серийное ружье с барелем от арбалета.
Вот это - уровень конструкторской мысли: podvoh.net/forum/159-avtorskie-ruzhya/89378-avtorskoe-ruzhjo-mastera-sney-vector?limit=20&start=80

у нас мастерам нужно неделю чтоб потом впаривать в три дорого, фантазии тоже не много добавили зелинка и система с импортных пневматов, зачем морочится чтото придумывать если можно уже готовое шлёпать и качество не обязательно всё равно за 500- 600 баксов с названием Зелинка заберут.
может там конструктор за неделю придумал зато долго доводили до ума, а у нас шлёпают продают потом когда уже покупатели по голове стучат тогда начинают доробатывать.
к стати чем сложней система тем геморойней она работает особенно в обслуживании

При всем уважении не стоит это ружье этих денег.... даже если там конструктора 3 года над системой кумекали. Революции в конструктиве я не вижу, а пиар компания на лицо.

radrigas пишет:

Sumydive пишет:

FAA пишет:

Sumydive пишет: так за 1000 баксов ито получаеш то не дошлифованое то тапором сделаное, ещё в итоге и стреляет слабее и не так точнее.
Здесь хоть над системой работали несколько лет , а не тупо скопировали систему зелинского и давай на продажу шлёпать

А чем от айрбалета отличается? Лейбом и профилем ресивера?
Вы бы еще сказали, что они веками над системой работали - смешно слышать! - там, от силы - неделя работы конструктора. Ничем не выдающаяся конструкция! Технологичное (дешевое в производстве) серийное ружье с барелем от арбалета.
Вот это - уровень конструкторской мысли: podvoh.net/forum/159-avtorskie-ruzhya/89378-avtorskoe-ruzhjo-mastera-sney-vector?limit=20&start=80

у нас мастерам нужно неделю чтоб потом впаривать в три дорого, фантазии тоже не много добавили зелинка и система с импортных пневматов, зачем морочится чтото придумывать если можно уже готовое шлёпать и качество не обязательно всё равно за 500- 600 баксов с названием Зелинка заберут.
может там конструктор за неделю придумал зато долго доводили до ума, а у нас шлёпают продают потом когда уже покупатели по голове стучат тогда начинают доробатывать.
к стати чем сложней система тем геморойней она работает особенно в обслуживании

При всем уважении не стоит это ружье этих денег.... даже если там конструктора 3 года над системой кумекали. Революции в конструктиве я не вижу, а пиар компания на лицо.

может и не стоит, тогда за что наши умельцы дерут по 500 доларов, тоже заработать хотят только больше наверное

Sumydive пишет: у нас мастерам нужно неделю чтоб потом впаривать в три дорого, фантазии тоже не много добавили зелинка и система с импортных пневматов, зачем морочится чтото придумывать если можно уже готовое шлёпать и качество не обязательно всё равно за 500- 600 баксов с названием Зелинка заберут.
может там конструктор за неделю придумал зато долго доводили до ума, а у нас шлёпают продают потом когда уже покупатели по голове стучат тогда начинают доробатывать.
к стати чем сложней система тем геморойней она работает особенно в обслуживании

В тридорого никогда ничего не продавал. Впаривать - вообще не мое! В моем понимании, впаривать - советовать то, что продаешь, вместо того, что действительно лучше! И активные торгаши на этом сайте грешат этим во-много раз больше всех наших "мастеров"
Много чего придумывал, делал, переделывал... Только мало кому это все интересно и нужно
Кроме всего прочего, пройдя апгрейд советских пневматов, гидропневмата, многочисленные ремонты итало-китая, изготовление гидропневматов, буржуек, заднеруких и среднеруких пневматов с зацепом за поршень и безпоршневки я пришел к личному выводу - зелинка лучше во всех отношениях (ну кроме простоты и дешевизны изготовления - тут итало-китай вне конкуренции)
И первые зелинки я делал для себя и своего напарника, и до сих пор пользуюсь только зелинками (на море в том числе). Так зачем мне делать то, что будет не дешевле и хуже?

Ладно, ничего против этого ружья я не имею. Просто в моем понимании это всего-навсего упрощенный айрбалет. Вот его и доводили год...

FAA пишет: Много чего придумывал, делал, переделывал... Только мало кому это все интересно и нужно

Главное - это мне интересно и нужно

FAA пишет:

Sumydive пишет: у нас мастерам нужно неделю чтоб потом впаривать в три дорого, фантазии тоже не много добавили зелинка и система с импортных пневматов, зачем морочится чтото придумывать если можно уже готовое шлёпать и качество не обязательно всё равно за 500- 600 баксов с названием Зелинка заберут.
может там конструктор за неделю придумал зато долго доводили до ума, а у нас шлёпают продают потом когда уже покупатели по голове стучат тогда начинают доробатывать.
к стати чем сложней система тем геморойней она работает особенно в обслуживании

В тридорого никогда ничего не продавал. Впаривать - вообще не мое! В моем понимании, впаривать - советовать то, что продаешь, вместо того, что действительно лучше! И активные торгаши на этом сайте грешат этим во-много раз больше всех наших "мастеров"
Много чего придумывал, делал, переделывал... Только мало кому это все интересно и нужно
Кроме всего прочего, пройдя апгрейд советских пневматов, гидропневмата, многочисленные ремонты итало-китая, изготовление гидропневматов, буржуек, заднеруких и среднеруких пневматов с зацепом за поршень и безпоршневки я пришел к личному выводу - зелинка лучше во всех отношениях (ну кроме простоты и дешевизны изготовления - тут итало-китай вне конкуренции)
И первые зелинки я делал для себя и своего напарника, и до сих пор пользуюсь только зелинками (на море в том числе). Так зачем мне делать то, что будет не дешевле и хуже?

Ты сам делаеш и сам хвалиш своё болото , а я токарь с 6 разрядом и знаю что как и по чём делается, хотя сам ружья не делаю, в итоге новой спорасуб стреляет точней и мощней любой зелинки наших мастеров, я так надеюсь , пока это ружьё только прийдёт в массы и тогда будем хаять его или восторгатся

Sumydive пишет: новой спорасуб стреляет точней и мощней любой зелинки наших мастеров, я так надеюсь , пока это ружьё только прийдёт в массы и тогда будем хаять его или восторгатся

Спорасаб не несет в себе ничего таинственного или неожиданного, чтобы ждать его в массы, пробовать, а потом - хаять или восторгаться. Все заранее понятно. Это практически клон всем известного Airbalete, только вакуумированный с передней привязкой гарпуна. Плюс немного изменена форма ресивера.

Должен быть точным, должен неплохо отрабатывать в условиях хорошей прозрачности - при длине ружья от 90 см (минимум) - и выше (100, 110, 120см). А ты, как я понял, желаешь покороче:

Sumydive пишет:
Я себе 70 оставлю

Ничего, что в разгоне гарпуна не участвует порядка 30 см от габаритов ружья? Если для метрового ружья это некритично, то для 70см-етрового - слишком уж занадта... Это я о твоем утверждении, что "новый спорасуб ..... мощней любой зелинки". Я даже не говорю о диаметрах гарпунов (если сравнивать мощность), а только о длине (разгоне).

Вот для наглядности фото с Airbalete-70 (а разгон гарпуна в нем аналогичен спорасабу) - и рядом парочка мастеровых ружей (не зелинки). Так вот, эти ружья (оба - пятидесятки) имеют разгон гарпуна и мощность больше, чем у Airbalete-70. При этом сравни их габариты. А если бы были одинаковой с Айрбалетом длины? Во сколько раз проиграл бы итальянец по ТТХ?


Все эти Айрбалеты/спорасабы, повторюсь, приемлемы только в длинных версиях. А 70-ка - выброшенные деньги. Я пробовал с таким охотиться, мне есть с чем сравнивать. Чем покупать это ружье за 500$, я б лучше отдал те же деньги, только чтобы НЕ охотиться с ним...

Sumydive пишет: спорасуб стреляет точней и мощней любой зелинки наших мастеров, я так надеюсь , пока это ружьё только прийдёт в массы и тогда будем хаять его или восторгатся

Нет ни одного существенного довода в пользу споры... Если не брать во внимание мощность, точность, аэродинамику, дизайн и т. д. Давайте возьмем надежность и долговечность. Для примера у моего знакомого зелинка 12 лет. без ремонтов и сбоев. За это время можно два итало-китая стереть по 4500 гр.

radrigas пишет:

Sumydive пишет: спорасуб стреляет точней и мощней любой зелинки наших мастеров, я так надеюсь , пока это ружьё только прийдёт в массы и тогда будем хаять его или восторгатся

Нет ни одного существенного довода в пользу споры... Если не брать во внимание мощность, точность, аэродинамику, дизайн и т. д. Давайте возьмем надежность и долговечность. Для примера у моего знакомого зелинка 12 лет. без ремонтов и сбоев. За это время можно два итало-китая стереть по 4500 гр.

Да и дизайн ресивера под вопросом; во время болтанки в море на небольших глубинах, вертикальные колебания воды не дают точно стрелять даже с цилиндрическим ресивером, а с этой "ластой" да ещё и на передней части ружья...это что-то...

Adept6 пишет:

Sumydive пишет: новой спорасуб стреляет точней и мощней любой зелинки наших мастеров, я так надеюсь , пока это ружьё только прийдёт в массы и тогда будем хаять его или восторгатся

Спорасаб не несет в себе ничего таинственного или неожиданного, чтобы ждать его в массы, пробовать, а потом - хаять или восторгаться. Все заранее понятно. Это практически клон всем известного Airbalete, только вакуумированный с передней привязкой гарпуна. Плюс немного изменена форма ресивера.

Должен быть точным, должен неплохо отрабатывать в условиях хорошей прозрачности - при длине ружья от 90 см (минимум) - и выше (100, 110, 120см). А ты, как я понял, желаешь покороче:

Sumydive пишет:
Я себе 70 оставлю

Ничего, что в разгоне гарпуна не участвует порядка 30 см от габаритов ружья? Если для метрового ружья это некритично, то для 70см-етрового - слишком уж занадта... Это я о твоем утверждении, что "новый спорасуб ..... мощней любой зелинки". Я даже не говорю о диаметрах гарпунов (если сравнивать мощность), а только о длине (разгоне).

Вот для наглядности фото с Airbalete-70 (а разгон гарпуна в нем аналогичен спорасабу) - и рядом парочка мастеровых ружей (не зелинки). Так вот, эти ружья (оба - пятидесятки) имеют разгон гарпуна и мощность больше, чем у Airbalete-70. При этом сравни их габариты. А если бы были одинаковой с Айрбалетом длины? Во сколько раз проиграл бы итальянец по ТТХ?


Все эти Айрбалеты/спорасабы, повторюсь, приемлемы только в длинных версиях. А 70-ка - выброшенные деньги. Я пробовал с таким охотиться, мне есть с чем сравнивать. Чем покупать это ружье за 500$, я б лучше отдал те же деньги, только чтобы НЕ охотиться с ним...

начинаем молится на зелинку
и опять о старом кпд, может рыбу стрелять тоже теоретически будем.
только вот забываем что все средне рукие ружья имеют подброс.
и в итоге с самым простым пнематом импортным я выходил с рыбой чаще чем с зелинкой и прочими самоделкам и мне не паподалось ни одной рыбы которую я не пробил из за кпд импортоно пневмата причем стреляю в голову.
И смысл тогда платить за ружьё которое подбрасывает и зачастую ещё и ломается и запчасти хрен найдёш

radrigas пишет:

Sumydive пишет: спорасуб стреляет точней и мощней любой зелинки наших мастеров, я так надеюсь , пока это ружьё только прийдёт в массы и тогда будем хаять его или восторгатся

Нет ни одного существенного довода в пользу споры... Если не брать во внимание мощность, точность, аэродинамику, дизайн и т. д. Давайте возьмем надежность и долговечность. Для примера у моего знакомого зелинка 12 лет. без ремонтов и сбоев. За это время можно два итало-китая стереть по 4500 гр.

Прикинь система импортных пневматов работает с 60 годов и до сих пор не изменилась , у меня крэйси уже больше 8 лет и я ничего не менял и не ремонтировал, есть определённые ружья самодельные или любые другие которы по разным причинам не ломаются, а вот когда начинаеш продавать и братса зап ремонт вот тогда начинает вырисовыватся картина , оказывается что не все самодельные ружья так хорошо работаю, а только еденицы, А на форуме только и могут говорить что у когото или я попробывал 2 ружья и я уже супер специалист по выбору ружей, на самом деле у 70 % охотников ипортные пневматы и они прекрасно справляются со своей задачей, а остальные делятся на тех кто хвалит своё болото

Alexh-75 пишет:

radrigas пишет:

Sumydive пишет: спорасуб стреляет точней и мощней любой зелинки наших мастеров, я так надеюсь , пока это ружьё только прийдёт в массы и тогда будем хаять его или восторгатся

Нет ни одного существенного довода в пользу споры... Если не брать во внимание мощность, точность, аэродинамику, дизайн и т. д. Давайте возьмем надежность и долговечность. Для примера у моего знакомого зелинка 12 лет. без ремонтов и сбоев. За это время можно два итало-китая стереть по 4500 гр.

Да и дизайн ресивера под вопросом; во время болтанки в море на небольших глубинах, вертикальные колебания воды не дают точно стрелять даже с цилиндрическим ресивером, а с этой "ластой" да ещё и на передней части ружья...это что-то...

когда болтанка болтает тебя полностью а не только одно ружьё, для этого существует техника охоты а не надеятся что у тебя крутое снаряжение и оно само будет за тебя стрелять

Sumydive пишет:

radrigas пишет:

Sumydive пишет: спорасуб стреляет точней и мощней любой зелинки наших мастеров, я так надеюсь , пока это ружьё только прийдёт в массы и тогда будем хаять его или восторгатся

Нет ни одного существенного довода в пользу споры... Если не брать во внимание мощность, точность, аэродинамику, дизайн и т. д. Давайте возьмем надежность и долговечность. Для примера у моего знакомого зелинка 12 лет. без ремонтов и сбоев. За это время можно два итало-китая стереть по 4500 гр.

Прикинь система импортных пневматов работает с 60 годов и до сих пор не изменилась , у меня крэйси уже больше 8 лет и я ничего не менял и не ремонтировал, есть определённые ружья самодельные или любые другие которы по разным причинам не ломаются, а вот когда начинаеш продавать и братса зап ремонт вот тогда начинает вырисовыватся картина , оказывается что не все самодельные ружья так хорошо работаю, а только еденицы, А на форуме только и могут говорить что у когото или я попробывал 2 ружья и я уже супер специалист по выбору ружей, на самом деле у 70 % охотников ипортные пневматы и они прекрасно справляются со своей задачей, а остальные делятся на тех кто хвалит своё болото

По поводу болота- чья бы корова мычала! Похоже вы съели не одну собаку на продаже импортных ружей! Анонсировали новую модель и слава Богу! Свой покупатель найдется и у этого ружья - от ЛОХА до ДОКИ путь устелен потерянными деньгами и временем! Я не стремлюсь к падению ваших продаж ! Торговли вам и процветания! На ваш век ЛОХОВ будет предостаточно! Идеальных ружей нет! Есть наиболее подходящие для своих условий эксплуатации! Рома красиво все показал! В вашем случае ружье меньше метра длины теряется рядом со множеством других ружей! Очевидно это и определит нишу использования этого ружья! Без обид !

Sumydive пишет:

Alexh-75 пишет:

radrigas пишет:

Sumydive пишет: спорасуб стреляет точней и мощней любой зелинки наших мастеров, я так надеюсь , пока это ружьё только прийдёт в массы и тогда будем хаять его или восторгатся

Нет ни одного существенного довода в пользу споры... Если не брать во внимание мощность, точность, аэродинамику, дизайн и т. д. Давайте возьмем надежность и долговечность. Для примера у моего знакомого зелинка 12 лет. без ремонтов и сбоев. За это время можно два итало-китая стереть по 4500 гр.

Да и дизайн ресивера под вопросом; во время болтанки в море на небольших глубинах, вертикальные колебания воды не дают точно стрелять даже с цилиндрическим ресивером, а с этой "ластой" да ещё и на передней части ружья...это что-то...

когда болтанка болтает тебя полностью а не только одно ружьё, для этого существует техника охоты а не надеятся что у тебя крутое снаряжение и оно само будет за тебя стрелять

Всё верно...но это не значит, что нужно осложнять охоту не удачным выбором оружия

Захар пишет: По поводу болота- чья бы корова мычала! Похоже вы съели не одну собаку на продаже импортных ружей! Анонсировали новую модель и слава Богу! Свой покупатель найдется и у этого ружья - от ЛОХА до ДОКИ путь устелен потерянными деньгами и временем! Я не стремлюсь к падению ваших продаж ! Торговли вам и процветания! На ваш век ЛОХОВ будет предостаточно! Идеальных ружей нет! Есть наиболее походящие для своих условий эксплуатации! Рома красиво все показал! В вашем случае ружье меньше метра длины теряется рядом со множеством других ружей! Очевидно это и определит нишу использования этого ружья! Без обид !

Захар, теперь я понял. Я думал, человек (Sumydive) просто недопонимает обсуждаемого предмета, пока не посмотрел в профиле род его занятий.

Sumydive пишет: начинаем молится на зелинку
.......
только вот забываем что все средне рукие ружья имеют подброс.
.......
И смысл тогда платить за ружьё которое подбрасывает...

К вашему сведению: я вовсе не поклонник зелинок (хотя и имею одну в своем арсенале). Это больше - местная украинская "религия", а я далек от того, чтобы на них молиться... И на моем фото рядом с Айрбалетом - НЕ зелинки - это я специально для вас уточнил в предыдущем посте.
Ваши доводы по поводу подброса - это вообще ни о чем. Практически все мастеровые ружья (и зелинки не исключение) могут быть выполнены с задним расположением ручки.

Рома-на фото аргумент и вланик?Просто интересно угадал или нет.

Захар пишет:

Sumydive пишет:

radrigas пишет:

Sumydive пишет: спорасуб стреляет точней и мощней любой зелинки наших мастеров, я так надеюсь , пока это ружьё только прийдёт в массы и тогда будем хаять его или восторгатся

Нет ни одного существенного довода в пользу споры... Если не брать во внимание мощность, точность, аэродинамику, дизайн и т. д. Давайте возьмем надежность и долговечность. Для примера у моего знакомого зелинка 12 лет. без ремонтов и сбоев. За это время можно два итало-китая стереть по 4500 гр.

Прикинь система импортных пневматов работает с 60 годов и до сих пор не изменилась , у меня крэйси уже больше 8 лет и я ничего не менял и не ремонтировал, есть определённые ружья самодельные или любые другие которы по разным причинам не ломаются, а вот когда начинаеш продавать и братса зап ремонт вот тогда начинает вырисовыватся картина , оказывается что не все самодельные ружья так хорошо работаю, а только еденицы, А на форуме только и могут говорить что у когото или я попробывал 2 ружья и я уже супер специалист по выбору ружей, на самом деле у 70 % охотников ипортные пневматы и они прекрасно справляются со своей задачей, а остальные делятся на тех кто хвалит своё болото

По поводу болота- чья бы корова мычала! Похоже вы съели не одну собаку на продаже импортных ружей! Анонсировали новую модель и слава Богу! Свой покупатель найдется и у этого ружья - от ЛОХА до ДОКИ путь устелен потерянными деньгами и временем! Я не стремлюсь к падению ваших продаж ! Торговли вам и процветания! На ваш век ЛОХОВ будет предостаточно! Идеальных ружей нет! Есть наиболее походящие для своих условий эксплуатации! Рома красиво все показал! В вашем случае ружье меньше метра длины теряется рядом со множеством других ружей! Очевидно это и определит нишу использования этого ружья! Без обид !

у меня нет задачи повысить продажи с помощью это ружья я не официальный представитель этой фирмы , в продаже у меня есть и зелинки, я с эти сталкивась чаше чем все , соответственно и отзывов я больше знаю.
красиво что показали, что не стоит брать ружья котрые не проверены и шлёпаются кустарным методом в этом я уже давно убедился , это ещё и для жизни опасно самострелят вот такие крутые самоделки очень часто.
а испоьзование этого ружья простое на море может заменить арбалет, а вречке лишняя точность не помешает, и если руки правильно растут то можно с любого ружья добыть рыбу для этого не обязательно фанатеть кпд и размерами

Adept6 пишет:

Захар пишет: По поводу болота- чья бы корова мычала! Похоже вы съели не одну собаку на продаже импортных ружей! Анонсировали новую модель и слава Богу! Свой покупатель найдется и у этого ружья - от ЛОХА до ДОКИ путь устелен потерянными деньгами и временем! Я не стремлюсь к падению ваших продаж ! Торговли вам и процветания! На ваш век ЛОХОВ будет предостаточно! Идеальных ружей нет! Есть наиболее походящие для своих условий эксплуатации! Рома красиво все показал! В вашем случае ружье меньше метра длины теряется рядом со множеством других ружей! Очевидно это и определит нишу использования этого ружья! Без обид !

Захар, теперь я понял. Я думал, человек (Sumydive) просто недопонимает обсуждаемого предмета, пока не посмотрел в профиле род его занятий.

Sumydive пишет: начинаем молится на зелинку
.......
только вот забываем что все средне рукие ружья имеют подброс.
.......
И смысл тогда платить за ружьё которое подбрасывает...

К вашему сведению: я вовсе не поклонник зелинок (хотя и имею одну в своем арсенале). Это больше - местная украинская "религия", а я далек от того, чтобы на них молиться... И на моем фото рядом с Айрбалетом - НЕ зелинки - это я специально для вас уточнил в предыдущем посте.
Ваши доводы по поводу подброса - это вообще ни о чем. Практически все мастеровые ружья (и зелинки не исключение) могут быть выполнены с задним расположением ручки.

что значит мастеровые - это ружьё которое не прошло не каких проверок качества и делается для того чтоб на нём заработать.
А вы просто слепо верите и надеитесь что ваша самоделка начнёт сама целится в рыбу или это просто самовыражение наверное.
Если вы правильно прочитали я занимаюсь продажей любого снаряжения не конкретной фирмы у меня просто опыта в снаряжении больше чем у вас.

Sumydive пишет: Ты сам делаеш и сам хвалиш своё болото...

А ты хвалишь то, что продаешь! А не то, что лучше! - в моем понимании это и есть впаривание!

Sumydive пишет: в итоге новой спорасуб стреляет точней и мощней любой зелинки наших мастеров

Готов поставить 500 долларов, что моя серийная зелинка 70см мощнее спорасаба 70см при одинаковом усилии зарядки!
И 250 долларов, что точнее спорасаба с дистанции 4м при использовании линя 2,2мм.
+ публичные извинения и признание собственной глупости и упрямства.
У зелинки ствол тоньше, ствол из нержавейки, длина разгона существенно больше. У спорасаба передняя привязка, любой нормальный линь будет существенно уводить гарпун! А ты готов ответить деньгами за свой треп?

boris_ndar пишет: Рома-на фото аргумент и вланик?Просто интересно угадал или нет.

Совершенно верно, Борис. Старые фото - еще не оснащенные ружья.

Sumydive пишет: А вы просто слепо верите и надеитесь что ваша самоделка начнёт сама целится в рыбу или это просто самовыражение наверное.

Я не "верю" и ни на что не "надеюсь" - я просто охочусь. Лет пять отохотился и с любимыми вашему сердцу итальянцами.

Sumydive пишет: ...у меня просто опыта в снаряжении больше чем у вас.

))))))Хорошо, хорошо!)))))))) На здоровье - не буду спорить!))) - Хотя я и не отслеживаю специально ваши сообщения - но что-то помню по другим веткам - отчасти могу судить о "богатом" вашем опыте)))).
Если серьезно (пока не касаясь прочего, а только лишь ружей) - по тому, что вы пишете - нет сомнений, что опыт у вас никакой. Очевидно, вы совершенно не в теме. Без обид!)))

Ружей было всяких много,а именно сирано 50 и 70,,таймень700,пеленгас55,хантер65,имершн85,вланики 40 и 60,Эволюция 50.Недавно повелся на скидку и купил данный девайс в длине 70.Заказал опции,а это плавучий надульник и катушку омер спорт.Очень порадовало что на данный девайс ничего не надо мотать,лепить,подмазывать,перетачивать кроме линесброса.Сразу непонравилось скольжение поршня в стволе.(об оригинальной смазке надеюсь читали)Долил масла с ER.Все стало в разы веселей.гарпун супер,не тупится даже от пеленгасовкой безопасной заряжалки.Переднюю привязку считаю достоинством,так как очень она меня несколько раз выручила.Это единственное ружье которое не пришлось пристреливать.Все выстрелы с поразительной точностью.Пеленгас я например пристреливал неделю,а таймень около дня,но здесь все как обещано производителем.Выстрел тихий и абсолютно без подброса!!!Закачка 23-24.Перебрав кучу ружей для себя определил главным кретерием это не КПД или КПИ и совсем не убойную силу(имею Вланик),а точность и минимальную необходимость с доработках.А тут все просто,купил катушку-поставил без изоленты,мало плавучести-купи другой надульник.Гарпуны 6'5\6'75\7'0 и приэтом есть дополнительные втулки и манжеты под это в комплекте!!!.Вообщем купил и на охоту,без перелопачивания тем типа ,,на что заменить штатный линесброс Тайменя или ,, ружье тонет,что делать,, Созвонился с Тетисом....Из зипов есть все и гарпуны и поршни и т.д.Спросил продавцов много ли они ружей таких продали,они сказали что штук пять шесть и еще никто даже не позвонил и не заказал ни одного зипа,что не скажешь о аирбалете.Там спуск отказывал не редкохотя системы идентичны.Вообщем бью рыбу и радуюсь.

Вчера взял я и себе Спорасаб 50тку, в воде не был ещё.

1. не разобрался я с линесбросом... Он автоматически, как я понял, при зарядке не выдвигается в рабочее положение, или это брак?
У меня необходимо нажать спусковой, пальцем выдвинуть линесброс, отпустить спусковой, а потом уже заряжать.
Чёзанах? Вроде все мои предыдущие ружья имели авто-взвод линесбрасывателя.

2. Опять же линесброс справа. Чтобы намотать линь, нужно ружьё в левую руку и/или перевернуть ружьё. Я зачастую ночью ружьё к руке вяжу и после выстрела отпускаю. Неудобно вертеть для зарядки.

3. в руке, хоть и 50-тка, тяжёлое по сравнению совсеми предыдущими (как мастеровыми, так и Итальяшками, которые были в арсенале).

4. Почти понял, как это, когда в комплекте с ружьём "Спорасаб" лежит заряжалка "Омер".... Толи пересорт у продавца, толи хз.

5. После первого спуска в пол вся рукоятка в масле. Откуда оно хз. Посмотрим в будущем.

6. 2 каких-то резиновых ринга на надулинике ничем не закрыты. ИМХО, они на морозе могут повести себя по разному.

7. Место под катушку. Как сказали, подойдёт катушка от Пеленгаса. У меня их дома 3 штуки без дела с прошлых ружей, ну не стаёт она так просто, как говорилось. Изолента нужна, или опять же новая фирменная катушка, опять развод на бабло.

8. Предохранитель не всегда работает. Если зарядитьружьё и при этом пальцем не взвести линесброс - предохранитель не работает. Если отодвинуть пальцем линесброс, то предохранитель работает. Может что не понял, но именно так всё...

9. Как говорилось в описании - относится к премиальным Италопневматам. Мол купил - и пользуйся с удовольствием. Мля, может ещё что подороже есть, чтобы без такого кол-ва негативного первого впечатления. Попробую отплавать - отпишусь ещё о стрельбе.

Пиццей Вареники не перешибешь! Ешь Родное Отечественное Домашнее !

Короче, отплавал ночью...

1. Первый блин всегда комом. Первый выстрел в щуку от 1 до 2 кг, которая стояла на глиняном дне. Выстрел сверху вниз получился, как раз подо мной была. При попадении стрела немного влезла в глину. Щука трепнулась и сошла с гарпуна.
***смайлик в виде матюкальников в трубку***.

2. Второй выстрел в карася от 0.5 до 1 кг. Карась стоял у переката, прижавшись боком. Выстрел - сход с гарпуна.
***смайлик в виде уймы матюкальников в трубку***

--- как я понял, проблема в дальнем флажке. Дистанция от конца флажка до острия около 10 см. При стрельбе возле твёрдых поверхностей сходы.

3. Как и писал, очень много неудобств от полу-автоматического линесброса. Привык, что он автоматом должен выдвигаться. Ранее заряжал гарпун, а потом наматывал. В этом же ружье зарядил, матюкнулся, разрядил, нажал спуск, другой рукой отодвинул линесбрасыватель, отпустил спуск, опять зарядил и потом только намотал линь.

--- очень неудобна система взвода линесброса.

4. Плавал в основном по камышам и траве. При каждом касании к траве линь слетает с линесброса. Так запарило его вправлять, что стал плавать с размотаным, цепляя всё и вся

--- линесброс очень маленький и не держит намотанный линь. Места для ещё 1 витка в принципе нет.

5. Привязка на гарпуне тоже не радует. При выстреле в камыши хрен вытянешь. Тянется перпендикулярно растительности буквой Т. Также нет возможности поставить пружину-амортизатор на гарпун. На ползунках обычно ставлю пружину, она натягивает на линесбрасывателе линь и не даёт ему слетать. Тут же в споре постоянно слетает. Пробовал проворачивать гарпун в стволе, чтобы дать натяжку линю, чтобы он не слелтал. При прокрутке получился самострел.

6. Удобно заряжать без заряжалки. Флажок очень большой, прямо за него взял и зарядил (но не рекомендую так делать в целях безопасности!). Просто делюсь опытом...

7. Что касательно точности - тут не поспоришь. Далее ушёл с твёрдого грунта на мягкий, с 20 выстрелов 18 в цель. Даже щука 200-300 грамм, хоть в глаз стреляй!. Очень точное ружьё.

8. Нырял на течении. При нырке и всплывании когда ловил течение, ощущение "весла" в руке. Не ружьё, а загребатор. Можно на буй залезть и весловать до берега... Немного перебор с шириной.

9. Касательно "положительной плавучести" без гарпуна заявляю, после выстрела отпускаешь - тонет как кирпич. Не плавает! Решил не вязать к руке, так как "криворукий" правый линесброс. Ружьё постоянно нужно крутить-вертеть, чтобы намотать линь. Фонарь не вешал на ружьё. Объясните, как после выстрела то, в одной руке фонарь - в другой ружьё. Рыбу зубами чтоли тянуть, выплюнув трубку? Ружьё отпустить нельзя - тонет, фонарь привязал к руке ... ППЦ ... ***смайлик в виде матюкальников в трубку***
Нужно ещё пенопласта для плавучести ружья.

Выводы. Кроме точности стрельбы, удобства в толстой перчатке никаких плюсов. А вот минусов полно.
Попробую ещё пару раз, может привыкну или приспособлюсь, напишу далее...

Если вдруг еще кому нужны такие "грабли", знаю как минимум двух людей которые не могут от них избавится. Обращайтесь.