ТЕСТ ПНЕВМАТА-1500 ММ

Есть необходимость в тестировании пневмата с такими параметрами:
-габаритная длина..................................1500 мм
-длина гарпуна.........................................1700 мм
-диаметр гарпуна....................................8 мм
- усилие заряжания................................30 кгс
Фото будет позже

Тесты в бассейне прошли успешно.


radikal.ru/lfp/c.radikal.ru/c38/1906/b8/bfc55c6658c1.jpg/htm

Под какие задачи строилось?

bombst пишет: Под какие задачи строилось?

Для трофейной охоты на океанских пелагиков
ПС Почему-то не открываются ссылки

Заряжание пневмата длиной 1500мм

Такое впечатление что в надульнике есть фрикцион! Нет отката гарпуна при последовательном заряжании!

Я не вижу смысла от длинных пнемватов тем более для морской охоты. Для охоты на пелагиков нужен быстрый мощный выстрел. Тут его нет и быть не может. Арбалеты на латексных тягах для пелагика имеют как правило 2-6 тяг. В пневмате закачка судя по видео около 30кг, ну допустим поднимем её до 50кг, на критическом пределе. У арбалетов одна тяга даёт около 25кг, если их 4 это уже 100кг, а если 6 ? С закачкой в 30кг. на 6-7метров пневмат только толкнёт нормальную рыбу, да и скорость на подлёте может быть такая что он успеет уйти от линии выстрела. Достаточно глянуть сколько пневматов используют на моркой пелагической охоте, их почти нет. Все на арбалетах. Когда то были расходники, но канули в лета ибо это неудобно, требуется подзарядка после каждого вытрела, да там была мощность ибо давление было около 150 кг.
Пы сы.
Если быть внимательным то видно. что нет какого либо фрикциона. Там накидывается пластинка удерживающая в перекос стрелу, потом снимается.

Арбалеты на пелагиков пока конечно рулят ! Но я бы не стал хоронить пневматы для этой же охоты! Пневмат можно спокойно зарядить самому а мощные арбалеты как правило заряжает напарник в лодке! Время и технологии все расставят по местам!

В том и прелесть арбалета. что у него раздельные тяги и заряжаются по очереди. У меня друзья охотятся у них арбалеты по 4 тяги и прекрасно сами заряжают никто им не помогает. при чем у одного от Андре 160см и сам его заряжает. да. при выстреле на 4 тягах, нужно быть подготовленным и держать кисть жёстко иначе может вывихнуть сустав. ну так за 100кг бой. Пневмат же, больше игрушка по сравнеию с ними. Если бы они были актуальны их бы очень многие делали и использовали, но никто их не делает и используют единицы.

Да , «алгебра» говорит, что пневмат длиной 1500мм при усилии заряжания под 40кгс способен состязаться с арбалетом с такой же длиной, с тремя тягами. Можно, конечно, умощнить пневмат путём его удлинения. Правда, будут проблемы с качественным гарпуном.
Действительно, для океанской охоты почти что везде используются арбалеты. Интересно, а для каких рып производятся такие пневматы? Да и «Пеленгас» выпускает пневмат длиной 1400мм

Пеленгас для меня вообще не авторитет, они много что делают, не важно нужно это, целесообразно, просто делают и всё, чтоб у них было. Можно про алгебру не писать ибо это слова, никто на практике это не сравнивал. Для меня есть один показатель, это реальный пользователь. профессионал, тот кто гуру в океанической или морской охоте на пелагиков. А они все с арбалетами, ни одного с пневматом, думаю дальнейшие аргументы просто бессмысленны. Для того чтоб просто его сделать, почему нет, сделть можно, но нужно ли это кому то на практике, кроме как демонстарционные образец, это вопрос.

Пипин во всю в океане охотится с пневматами.
У него на Ютюбе есть канал, посмотрите.

Ярослав, добрый день, не могу найти канал Пипина. Дайте,пож, адрес

Возможно это

www.youtube.com/channel/UCMgfNZukxT3r18vfLUmxG8w

Да, именно эта ссылка.
А вот одно видео с его канала:

Я так понял, что у него Мамбы. И Мамбы сделаны не как отдельная модель ружья, а на базе италопневматов: Кресси, Сик Саб и т.д.
В вышеприведенном видео Мамба на базе Омер Темпест.

Вот Мамба на базе Сик Саб Ассо.
У Юрия Пастушенко Мамбы хорошо освещены. Лично у меня сложилось мнение, что Мамба - это немного не то))

Руслан,Ярослав, спасибо за ссылки. У Пипина, действительно , пневматы длиной не менее 1500.Вот только я не понял, как их заряжают.

Приводить в пример видео 7 летней давности как минимум не вариант ) А лет 30 назад и колбаса была другая. Опять же есть и белые вороны котрые делают не так как все, такое бывает в жизни. Но я говорил об общей ситуации. Океан, трофейный пелагик это арбалет, роллер, вообщем то что на латексных тягах. Пневмат имеет право на жизнь, но у него немного другое применение

Для ВВ.
Посмотрите на ружьёйо Пипина. Там от надульника, примерно на одну треть от длины ружья, на ресивере штука черного цвета. Это упор. Он на видео находится в сложенном состоянии.
При заряжании он откидывается под прямым углом и упирается в удобную часть тела.

Ключевое слово - ружьёйоё)))

Для YS.
Статистика успеха ПО, собираемая в течении многих лет, говорит о том, что от винтовки зависит всего 15-20% успеха . Всё остальное - это всесторонняя квалификация охотника.
Думаю, что Пипин с палкой и резинкой от трусов на ей , обстреляет нас всех вместе взятых))))))

Дубль

Ярослав_75 пишет: Для YS.
Статистика успеха ПО, собираемая в течении многих лет, говорит о том, что от винтовки зависит всего 15-20% успеха . Всё остальное - это всесторонняя квалификация охотника.
Думаю, что Пипин с палкой и резинкой от трусов на ей , обстреляет нас всех вместе взятых))))))

Как раз на трофейной охоте качество и правильное снаряжение играет совсем не последнюю роль. Рыбу ещё нужно правильно пробить, а не почесать ей за ухом. Ну если мы не называем трофеем 10-20кг рыбу. Потому как для океана это вовсе не трофейная рыба. Для трофейной ещё нужны правильные буи, связка и пр.
Кто такой Пипин я не знаю, если ему удобнее пневмат, я не против )

И по поводу тенденций.
Почему для больших пелагиков используется арб на 4-6 пар тяг?
Да потому что это мощно и дешево - палка да резинки.
В итоге получается 100-150 кг усилия.
На классическом пневмате, и на той же Мамбе, такого не достичь.
Поэтому видео охоты Пипина с Мамбой - это или рифрыб, или небольшой пелагик.
П.С. Как альтернатива палкам с резинками - проект Димы Харина - домкратный гидропневмат. Он компактней, проще в использовании, но сложнее в изготовлении. И дороже.
Поэтому индонезийцы и им подобные пилят на свои ружья злаборный штахет, ставят хорошую резину и гарпуны и... имеем арб за 1000 евро...

Кстати, я тоже не знаю, кто такой Пипин((

Гибрид пневмата и резинки !
www.facebook.com/infinitengines/videos/1868325896747000/?v=1868325896747000
forums.deeperblue.com/threads/infinitengines-dreamair-pneumatic-speargun.101674/page-10

Ярослав_75 пишет: И по поводу тенденций.
Почему для больших пелагиков используется арб на 4-6 пар тяг?
Да потому что это мощно и дешево - палка да резинки.
В итоге получается 100-150 кг усилия.
На классическом пневмате, и на той же Мамбе, такого не достичь.
Поэтому видео охоты Пипина с Мамбой - это или рифрыб, или небольшой пелагик.
П.С. Как альтернатива палкам с резинками - проект Димы Харина - домкратный гидропневмат. Он компактней, проще в использовании, но сложнее в изготовлении. И дороже.
Поэтому индонезийцы и им подобные пилят на свои ружья злаборный штахет, ставят хорошую резину и гарпуны и... имеем арб за 1000 евро...

Я бы тут всего этого не писал. если бы автор изделия на вопрос для чего такой пневмат на 1500мм, не ответил -Океаническая охота на трофейных пелагиков.
По арбалету, согласен палка и резина но по цене изготовления не дешевле чем обычный пневмат. Во первых тиковая деревяха, она чуть стоит денег, и дороже чем труба рессивера из Ад31. Тригер на 150кг и метра 3 латексных тяг тоже стоят денег. так что по себестоимости не дешевле чем пневмат. То что их делают там такими безобразными ну то такое, я сам их называю перила, ибо когда увидил арбалет от Андре за 1000 меня посетило дежавю, думаю где то я такое точно видел, и вспомнил перила с лесничного марша хрущёвок, один в один. А по поводу цены. Мирошки тоже не стоят 800-1000 дол как за них сейчас некоторые просят и 500 не стоят. Перуны далеко не стоят 1500 дол. Так же и за перила 1000 это маразм. Но пипл хавает, всегда есть право не покупать, а сделать самому. Мой товарищь не имея никакого опыта, просто имея руки, у себя в гараже сделал вполне симпатичные арбалеты на 2 и 4 тяги использую тик и махогани. И обошлось ему около 300 дол за один. при том что он покупал и тригер хороший и ручку решил купить а не делать сам. Я тоже себе две зелинки сдела сам, сделал сам как хотел со своими доработками и спускового узла и системы клапанов и заказки. То есть внутри всё не так как у всех, ибо я это так видел более правильно со стороны механики и работы узлов. И не отдавал за трубу с заглушками ппокрытую анодом 800 дол.

Соглашусь на все 100% с вышеизложенным!!
И с позволения общественности резюмирую диспут по теме топикстартера.
Изделие уважаемого Валерия Васильевича лично я позиционировал бы не как ружье "для трофейной охоты на океанских пелагиков", а как альтернативу длинным италопневматам и Мамбам для охоты на крупную околорифовую рыбу и средних размеров пелагиков.

Ярослав_75 пишет: Для ВВ.
Посмотрите на ружьёйо Пипина. Там от надульника, примерно на одну треть от длины ружья, на ресивере штука черного цвета. Это упор. Он на видео находится в сложенном состоянии.
При заряжании он откидывается под прямым углом и упирается в удобную часть тела.

При расположении упора в любой части ружья невозможно стандартной заряжалкой дотянуться до кончика гарпуна. По этой причине используют те или иные способы заряжания длинных гарпунов