Павел пишет: выходит, из за смещения ствола, стрельба происходит навскидку или по македонски
подробнее к нас на форуме
По-македонски - это стрельба сразу с двух рук - то бишь из двух стволов одновременно. Каким боком смещение ствола в Сyrano Evo 58 к такой стрельбе - для меня загадка))).
olegator пишет: Марес такое красивенькое.Но я так понимаю ,что пеленгас понадёжней будет?
Совсем не факт. Не держал именно эту модель мареса, но вижу в нем свои преимущества перед пеленгасом.
Линесброс в этом маресе лучше, чем "подкурковый" или магнитный пеленгасовский. Правда, расположен с правой стороны (это на любителя).
В маресе есть регулятор боя. Не всем он нужен, но многим таки нужен - так что, опять же - на любителя.
В маресе регулируется спусковой крючок (расстояние до него). Тоже неплохая фишка - для точной стрельбы нелишне. Можно подогнать под разный размер руки (длину пальцев) и под разной толщины перчатки.
В маресе наверняка будет лучше баланс (без доп. обвесов) - из-за легкого алюминиевого ствола.
В пеленгасе ствол из нержи, непроточенный и тяжелый, но при этом гораздо более живучий и выносливый. Для частых интенсивных охот лучше. Но и к импорту сейчас не проблема купить запасной ствол....
Пеленгас - пневмовакуумник. Это дает прирост КПД (как говорят, существенный). Но потенциально снижает общую надежность, требует бОльшего внимания к ружью. Но и маресовской мощности прекрасно хватит взять любую рыбу, которую возьмет пеленгас... А при желании марес можно оснастить пневмовакуумным набором... За доп. деньги, конечно.
Бегунки гарпунов, похоже, буржуи никогда не научатся делать. Здесь пеленгас выигрывает.
Ресивер пеленгаса тоньше - это делает его изящнее, уменьшает нагрузку на заглушки... а вообще, в этом тоже есть объективные плюсы и минусы.
Так что сам прикидывай - что тебе лично нужнее.