Олег,,пусть это не проблемы ,но недостатки точно.,расклёпы втулок,тормозящее действие втулок,закачка требуется на много больше. для пробития рыбы на вылет.Я уже три года как перевёл крысю на переднюю привязку. Коротыш РПП с десятым стволом с родной передней."Пинагор" Виталика то же с передней сделан по моей просьбе.Сирано 700-ку наверное то же переведу на переднюю.Скопилось порядочное колличество скользяшек от разных вариантов,разных ружей,но не избавляюсь от них потому как не зарекаюсь,может когда и прийдётся задней воспользоваться.Всё сделано так,что переоснастка занимает совсем не много времени.Самое главное,что я ещё ни разу не пожалел о работе с передней привязкой,точнее псевдо-задней,с разными вариантами втулок и петель.более аргументировано этот вопрос осветил "Механик" на Гарпун.Спб.Вот ссылка с Гарпуна.
Главная часть нашего оружия – это гарпун, именно он характеризует способности оружия – как точно, как далеко и с какой энергией он поражает цель.
Какова оптимальная конфигурация (в данном случае - набор технических решений) пневматического ружья (имеется ввиду «не арбалет»), которая позволяет охотиться в наилучшей степени? В первую очередь речь идёт о типе привязки гарпуна и соответствующей конструкции самого ружья…
Предлагаю сокращённый и переработанный вариант моей статьи из apox посвящённой привязкам. Понимаю, что подобные темы неоднократно обсуждались, но «всё течёт…» и, возможно, появились новые идеи...
Для чистоты сравнения рассмотрим разные типы привязок на ружье с фиксацией за поршень («задний зацеп»). Хвостовик гарпуна фиксируется в поршне. Передний зацеп не рассматриваем, т.к. к нему трудно «приспособить» привязку за втулку.
В настоящее время распространены три вида привязки гарпунов:
1. передняя привязка (ПП)
2. передняя привязка с промежуточным скользящим креплением к гарпуну (тж."псевдозадняя") (ППК)
Крепление может быть сделано в виде втулки, кольца, пришитой петёлки и т.п.
3. привязка за скользящую втулку (для простоты - задняя привязка) (ЗП)
Также существуют вариации на тему по п.2 :
- с двумя петлями («петля в петле»). (ППКП) Фото от ЕСК
- со скользящей втулкой и кольцом. (ППКВ) Фото от Mexaниk
Схематично их можно представить, примерно, так:
У каждой из привязок есть свои достоинства и недостатки. Сравним их по нескольким показателям.
Как пример ЗП возьмём втулку похожую на втулку ружья "Таймень"
и втулку в моём исполнении для ППК
Для ПП пример не нужен.
Рассмотрим рабочий процесс ружья поэтапно.
1. Зарядка ружья.
- ПП не вызывает затруднений (+)
- ППК появляется петля из линя связывающего переднюю часть стрелы и втулку (некоторые подвохи называют её "сопля"). Для избежания зацепа за окружающие предметы, желательно крепить её под резинку или другим способом. Это отнимает время и очень неудобно делать в толстых перчатках. (-)
- ППКП\В образующаяся петля «автоматически» убирается при намотке линя и не доставляет лишних хлопот.(+)
- ЗП необходимо следить за тем, чтобы скользящая втулка вошла в надульник и, если есть фиксатор, зафиксировалась.(-)
2. Выстрел.
а) Срывание л\с
- ПП, ППК, ППКП\В срывание линя с линесбрасывателя и начало разгона линя происходит ещё во время воздействия поршня на гарпун, т.е. силой поршня. (+)
- ЗП линь срывается и разгоняется за счёт части кинетической энергии запасённой гарпуном, которая теряется.(-)
б) Страгивание втулки
- ПП втулки нет (+)
- ППКВ втулка страгивается линём без удара (линь амортизирует) и лишнего шума. (+)
- ЗП хвостовик с шумом "лупит" на максимальной скорости по втулке (если бы не гидротормоз или какая-либо другая система демпфирования, через некоторое количество выстрелов произошло бы заедание втулки или на стреле, или в надульнике, или сразу везде).(-)
- ЗП гарпун теряет ещё часть своей энергии на выбивание втулки из фиксатора в надульнике, если он есть.(-)
3. Точность попадания.
- ПП на больших дистанциях снижается точность из-за увода гарпуна линём, особенно на относительно лёгких и коротких гарпунах.(-)
- ППК\П\В обеспечивают хорошую точность, т.к. полёт гарпуна стабилизируется линем прикреплённым сзади центра масс.(+)
- ЗП по точности примерно одинакова с ППК/П/В (+)
4. Дальность поражения.
Для сравнения возьмём достаточно популярный "калибр" стрелы 7 мм без наконечника ("таитянка"). Не будем учитывать увеличение сопротивления гарпуна из-за куска линя от передней привязки до заднего обреза гарпуна, т.к. при правильной заделке он находится в гидродинамической "тени" флажка. Так же не будем учитывать способ привязки линя к скользящим втулкам, т.к. они, вполне, могут быть одинаковыми. Максимальные диаметры гарпунов:
- передняя привязка 7 мм
- передняя привязка со скользящей втулкой 7,8 мм
- задняя привязка 9,5 мм
Сопротивление гарпунов пропорционально их площади сечения. Нас интересуют не точные величины сопротивления, а их изменения в зависимости от максимальной площади сечения гаруна. При прочих равных условиях грубо можно принять:
L~1/S
где: L - убойная дальность
S - максимальная площадь сечения гаруна
Понятно, что самая «дальнобойная» ПП (+), затем ППК/П/В(+\-) и на последнем месте ЗП (-).
5. Удержание цели.
Считается, что при пробитии цели навылет, ПП и ППК/П/В удерживает её надёжнее (+), чем ЗП (-), т.к. при потяжке линя назад гарпун встает поперек. А при ЗП рыба снова может соскользнуть с линя на гарпун.
Очевидно, что ЗП пробьёт цель навылет с меньшей вероятностью (-), чем ППК/П/В (+) из-за большей площади сечения.
При пробитии рыбы не навылет, ПП так же надёжнее (+), чем ЗП (-) удерживает её, т.к. плечо от воздействия линя на гарпун меньше и, соответственно, меньше "выламывающий" момент. ППК/П/В занимает промежуточное положение (+\-).
6. Повреждаемость линя.
ПП, ППК/П/В если цель осталась на гарпуне, то происходит постепенное повреждение части линя идущего вдоль гарпуна и требуется регулярная его замена (-), хотя остальная часть линя остаётся в хорошем состоянии. Линь повреждается (мохрится) чешуёй и костями. При пробитии навылет это место на лине практически не повреждается, если оно прикрыто флажком, а заточка гарпуна гранёная. ЗП по этому показателю лучше (+).
7. Вытаскивание гарпуна из травы, веток или камней.
Если потянуть за линь ПП, то, с большой долей вероятности, гарпун начнёт разворачиваться и потащит за собой массу травы, или он может "самозаклинится" в ветках или камнях (-).
ЗП обеспечивает вытягивание гарпуна "задним ходом". Зацепиться могут, главным образом, флажки (+).
ППКП/В также, как и ПП, гарпун может встать поперёк движения (-).
Далее идут особенности не влияющие непосредственно на эффективность гарпуна,
но, тем не менее, играющие достаточно важную роль при сравнении привязок.
8. Очевидно, что сложность изготовления ЗП, выше, чем ППКП/В (+\-) и, тем более, ПП (+).
Для надёжной работы ЗП требуется демпфер СВ, обязателен утолщённый хвостовик (-).
9. Считается, что прочность гарпуна с ПП уменьшается из-за сверлений для крепления линя.
Однако, на гарпунах без наконечников (типа «таитянки») имеется отверстие под ось флажка. Отверстия под ось и крепление находятся близко друг к другу, поэтому изгибающие моменты, также будут близки по величине. Если отверстия под привязку выполнить меньшего диаметра и наклонно к оси гарпуна, то самым слабым местом окажется отверстие под ось и вопрос о снижении прочности из-за привязки автоматически снимается.
Многозубы и наконечники большего, чем стрела, диаметра можно крепить за утолщеные части.
А, вот, ослабление гарпуна в месте крепления хвостовика ЗП может привести к его поломке или сгибанию. В начальный момент заряжания, ослабленное место находится как раз поблизости от места приложения максимального изгибающего момента (надульник). Так что ПП и ПВ, по крайней мере не хуже ЗП.
10. Конструкция ружья под ПП, ППК/П/В по сравнению с ЗП:
10.1. Надёжнее. Это связано с тем, что:
а) Площадь кольца контакта поршня с останавливающей его деталью надульника при передней привязке больше, чем при задней из-за отсутствия утолщенного хвостовика стрелы;
б) Гидравлическое торможение поршня работает эффективней, т.к. "запирается" больший объём воды в более "герметичной" полости.
В итоге поршень меньше повреждается.
в) нет вопросов по расклёпыванию СВ
10.2. Проще.
а) Не нужна фиксация скользящей втулки в надульнике, а без неё при ЗП говорить приходится, скорее, не о точности попадания, а о стабильности отклонений. Это связано с тем, что при выстреле без фиксации, втулка выбивается напором воды и гарпун в надульнике "центрируется" по диаметру большему, чем его собственный на ~0,8-2,0 мм.
б) Можно обойтись без механического демпфера, ограничившись упругим кольцом (см. п.10.1)
10.3. Точнее.
а) В процессе всего ускорения гарпун надёжно фиксируется в двух точках и может двигаться только строго вдоль оси ствола.
б) Направляющий диаметр надульника превышает диаметр стрелы всего на ~0,2 мм и его можно выполнить достаточно длинным и износостойким. В то время как, при ЗП с фиксацией втулки в надульнике гарпун скользит внутри втулки небольшого размера и износ её, а значит и рост люфта, выше. Без фиксации снижается точность - см. п.10.2.
в) Кроме того, по мере выхода стрелы из ствола центр масс системы гарпун-ружьё смещается вперёд и за счёт плотного охвата стрелы надульником момент инерции стрелы (её "нежелание" ускоряться вверх) передаётся всей системе, тем самым уменьшая подброс. При ЗП (без фиксации втулки) из-за наличия люфта эффект менее предсказуем.
10.4. Проще и надёжнее осуществляется герметизация пневмовакуумной и гидропневматической систем, т.к. через манжету уплотнения проходит только "чистый", без утолщенного хвостовика гарпун.
10.5 В надульник пневмата легко встраивается простой и эффективный регулятор боя (совместно с конусом Морзе в поршне).
10.6 Поршень передаёт часть накопленной энергии гарпуну. Это происходит, когда поршень проходит «сливные» отверстия и начинается его гидродемпфирование. Гарпун отрывается от поршня, поршень давит на воду и в казённике дополнительно разгоняет гарпун. При этом его скорость падает. К примеру, при диаметрах ствола 10 и гарпуна 7, скорость поршня уменьшается в 2 раза, а энергия в 4 раза. Разумеется, это «рассчётные» числа, на самом деле из-за перетечек по зазорам они, несколько, меньше.
На переднезацепных ружьях использование ЗП возможно, но конструктивно это не простая задача. В качестве примера можно привести ружьё Сергея Супонина (Сергей_18), в котором используется шестигранный гарпун.
Суммируя вышеизложенное приходим к выводу: по большинству пунктов сравнения, ЗП хуже, чем ПП и ППКП/В. На первом месте оказалась ППКП/В. Она проигрывает ЗП по п.6 и 7.
На ППКП/В могут возникнуть опасения (п.6), что часть линя от привязки до скользящего крепления может порваться. Но при использовании ППКП/В эта часть крепления всегда находится на виду и небольшие повреждения хорошо видны, а её замена (1-2 раза за сезон) не вызывает затруднений. При своевременной замене "ведущего" линя практически полностью снимается вопрос о ненадёжности системы.
Возможны меры по устранению недостатка ППКВ по п.7.
В итоге получаем: из-за опасения достаточно гипотетического случая полного истирания и обрыва линя, используется «нелучшая» ЗП и не используются преимущества ППК и ППКП/В на каждой охоте. При этомс ЗП надёжность ружья хуже, т.к. оно сложнее и, местами, «напряжённее»..
Стоит ли быть таким пугливым? Сколько трофеев упущено из-за меньшей точности, дальности и пр.?
Из-за особенностей "местной" охоты я являюсь сторонником ППК\ППКВ и, не скрою, статья имеет некоторый «уклон» в нужную мне сторону
Кажется не вставляются фотки ,но и так понятно.
