очередной клапанник

Для лёгкого клапанного поршня , делай с любого , всё равно если это капролон . пусть и советский будет впитывать воду , и то насколько в глубину своего тела он позволит пропитаться там и лажа . он теряет мех свойства в этом "пропитаном" слое . Вари его сначала около часа , а потом уже в размер точи , деды так делали .
А если это свежий импорт , то набухать не должен , кусочек провари и под штангель . тот что не набухнет тот и суй.

Если этот за сезон не заклинит по идее и варить не надо и в дальнейшем буду с него же делать и не только поршня идеек навалом найдём куда применить все легче металла да по прочности не плохой...

алексей пишет: Для большинства заданных вопросов есть отдельная ветка "общие вопросы по ружьестроению". А я про своё ружьё уже все выложил даже немного больше чем надо размеры асе посадки все даже про материал все сказал. Хотя многие ружья и половины не сказано а ко мне все какие то претензии...ругаться не хочется с уважением ко всем......

Специально приводил теорию в Вашей ветке.
Расчёты, уважаемый, расчёты, а то всё, как говориться, "на пальцах". Вам давали в руки "удочку", а Вы пошли методом "тыка". Принцип работы ружья требует определённых познаний. Ну, не пожелали Вы заняться хоть чуть-чуть теорией. Это Ваше право.
С другой стороны, конечно, главное, что ружьё работает

Спасибо Алексей за Тему! Благодаря ей и участию в ней Валерия Васильевича немного вспомнили основные моменты по трению резины и наконец реально разобрались с ними в контексте их работы от разных посадок!

Теории у меня ровно столько чтобы ружьё было собрано и исправно работало без нареканий что и произошло.кстати собрал накачал и по стрелять в воздухе успел без всяких заморочек травлеий воздуха и прочих корректировку с первого раза ...позже только снял фаску на демпфере больше и просверлил отверстие для отброса воды с камеры ...больше никаких настроек благодаря расчетам.....

Я делал посадки колец по другим таблицам ссылка была выставлена что с ГОСТом практически не отличается , но у ГОСТа идут расчёты на определённую твердость самой резины как быть если в руки попали колечки разной тв., и работать будут в разных условиях...,

Вся теория касалась только одного: какой необходим диаметр штока "на выходе", но с учётом ВСЕХ мешающих факторов.
ПС Сложно читать посты без знаков препинания и заглавных букв

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: ПС Сложно читать посты без знаков препинания и заглавных букв

Тороплюсь иногда....

Оживлю тему
Немного переосмыслил по поводу оригинального решения Алексея и думаю что вакуумная камера таки уместна в данной конструкции. Именно она способна уменьшить силы, работающие против отброса клапана. Это в свою очередь позволит уменьшить разницу между стволовым и уличным диаметрами.
Что скажете?

Light пишет: Оживлю тему
Немного переосмыслил по поводу оригинального решения Алексея и думаю что вакуумная камера таки уместна в данной конструкции. Именно она способна уменьшить силы, работающие против отброса клапана. Это в свою очередь позволит уменьшить разницу между стволовым и уличным диаметрами.
Что скажете?

Я так понимаю та самая камера должна работать как обратная пружина может есть смысл удлинить её эффект будет больше....в пределах разумного конечно.....

алексей пишет: Я так понимаю та самая камера должна работать как обратная пружина...

Все верно, как пружина, стремящаяся выдавить клапан из ствола.
Правда ее реализация требует внедрения дополнительного уплотнения, которое в свою очередь будет иметь трение, работающее против этой пружины.
Надо считать, будет ли этот узел приносить пользу. Где Валерий Васильевич?!

После последних подщетов разницы диаметров у меня при закачке 20ати получается следующее: на запирающий и уличный диаметры разница в 8кгс, если плясать от запирающего 6мм то уличный получается 9мм при той же закачке ....разница в 7 кгс ...

Light пишет: Оживлю тему
Немного переосмыслил по поводу оригинального решения Алексея и думаю что вакуумная камера таки уместна в данной конструкции. Именно она способна уменьшить силы, работающие против отброса клапана. Это в свою очередь позволит уменьшить разницу между стволовым и уличным диаметрами.
Что скажете?

Вакуум продержится недолго!

Захар пишет: Вакуум продержится недолго!

Захар, Вакуум продержится столько, сколько продержиться герметичность всего узла. Когда узел потеряет герметичность, вакуум ему уже не будет нужен

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: Практика показывает (Гупало Олег, RUS), что дросселирование практически перестаёт наблюдаться при площади отверстия не менее 30% площади ствола

А2И пишет:
По мнению специалистов, заметное влияние "дроссельный" эффект перестает оказывать, когда площадь пропускного отверстия составляет не мене 45% от диаметра ствола.
И как быть?

Чем больше дырка тем спокойней

VitaliyСК пишет: Чем больше дырка тем спокойней

Не всегда
Возмем к примеру поливочный шланг слегка пальчиком перекрываем , напор увеличивается и струя летит дальше...Как расчитать самый оптимал?