концепт универсального шарикового затвора

Кстати,идея спуска с упором штока взята с
fishgun.spb.ru/index.php?page_id=samopal&item=my_pnevma_2

Единственный недостаток-несимметричный зацеп за хвост поршня.Ну и эффективная длина ствола...
А вообще то ружьё-конфетка

В первом приближении размерности такие

Количество шариков-5шт.,диаметр-5...6 мм
Схема всё ещё функциональная.
Сопромат не включён

Ствол 12 мм

кол-во шариков 5 шт , диаметр 5.5мм . это на кокой диаметр ствола ?

Vitaliy пишет: кол-во шариков 5 шт , диаметр 5.5мм . это на кокой диаметр ствола ?

12 мм
Пока прикидываю,данные с потолка,считать буду как определюсь с основными размерностями.В данном случае особо не страдает прочность ствола и хвост поршня(калёнка).Очень смущают допуски на диаметр ствола и особенно соосность хвоста и поршня. Наверное буду увеличивать проточку хвоста и выдавливание шариков в ствол
Не хочется отказываться от разгрузки поршня.

Да Вы только задумайтесь пять дырок по 5мм (это что б они в ствол не провалились) , на 12 мм стволе ,.

Vitaliy пишет: Да Вы только задумайтесь пять дырок по 5мм (это что б они в ствол не провалились) , на 12 мм стволе ,.

Отверстия конусные,шарики полностью не проваливаются.
Хотя,если удлинить тело разгрузочного клапана,то можно и чтобы проваливались.Тогда клапан будет как распорная втулка спасибо за идею!

Да я о другом ,у Вас же есть стволовая трубка , возьмите её и фломастером нарисуйте 5 отверсти по 5 мм на стволе 12мм .

Vitaliy пишет: Да я о другом ,у Вас же есть стволовая трубка , возьмите её и фломастером нарисуйте 5 отверсти по 5 мм на стволе 12мм .

или обернуть ниткой и на ровной поверхности положить в ряд 5 шариков...хрен они влезут.А даже если и влезут то при несущем стволе оторвет заднюю часть...ИМХО

Про фломастеры я выразился как художник к художнику , в профиле топикстартёра написано ---инженер , какие нитки

D=14mm,d=12mm,шарик 5 мм
на сектора по 72 градуса не разбивал,шарики утоплены на 2мм в хвостовик
5 шариков на быстроразъёмных соединениях с углублением 1 мм выдерживают 150 атмосфер (разъём от поддува BCD)-проверял лично

На самом деле шарики оказались тупиковой ветвью развития ! Точечный контакт приводит к выработке места и приклинам! Достаточно использовать два ролика ! Не обижайтесь, но той собаке которую съели на шариках стоит памятник!

Захар пишет: На самом деле шарики оказались тупиковой ветвью развития ! Точечный контакт приводит к выработке места и приклинам! Достаточно использовать два ролика ! Не обижайтесь, но той собаке которую съели на шариках стоит памятник!

Возможно Вы и правы. Надо обдумать. Будет время вечером прикину.
В целом принцип один и тот же. Ролики надо профильные,хотя и цилиндр подойдёт.

Как в трех кулачковом патроне достаточно для захвата 3х шариков,остальные лишние, и то как правило нагрузка всегда на 1 шарике,остальные для "поддержки".

А откуда будет заходить воздух в ствол?
С разгруженным поршнем будет происходить задержка спуска.

FAA пишет: А откуда будет заходить воздух в ствол?
С разгруженным поршнем будет происходить задержка спуска.

Сначала надо продумать сам узел,потом прикинуть по необходимым сечениям,потом где сечения расположить, и как распределить.Это будет позже.
Задержка будет по-любому.Но её можно уменьшить за счёт увеличения скорости открытия затвора.Возможно придумать узел разгерметизации разгрузки одновременно со спуском.Но это усложнит узел.

а почему именно шарики,
например 2 ролика тоже будут неплохо справляться

Денис(Запорожье) пишет: а почему именно шарики,
например 2 ролика тоже будут неплохо справляться

Захар пишет: На самом деле шарики оказались тупиковой ветвью развития ! Точечный контакт приводит к выработке места и приклинам! Достаточно использовать два ролика ! Не обижайтесь, но той собаке которую съели на шариках стоит памятник!

Возможно Вы и правы. Надо обдумать. Будет время вечером прикину.
В целом принцип один и тот же. Ролики надо профильные,хотя и цилиндр подойдёт.
Скоро в заголовке темы надо будет поменять "шарикового" на "роликового"

подойдут и самые обычные ролики,

просто обойма подвижная немного другой формы

Тут напишете стрелочку а создадите новую ветку роликовую )))

Вот так сейчас делаю , втулю 12 ствол 14 диаметром , получается стенка 2мм , там елозит ролик от подшипника и посмотри насколько это легче чем твой вариант , и завтуленый вариант позволяет и качнуть произведение для любителей

Vitaliy пишет: Вот так сейчас делаю , втулю 12 ствол 14 диаметром , получается стенка 2мм , там елозит ролик от подшипника и посмотри насколько это легче чем твой вариант , и завтуленый вариант позволяет и качнуть произведение для любителей

У меня что то подобное вертится в голове,но пока не оформилось окончательно
Виталий,зацеп только одним роликом?

На зарядку работает так же,как и в случае с шариками.
Принцип пантографа-рычаги расходятся в стороны.Втулка с линесбросом и упорным штоком связана штифтом с разгрузочным клапаном и рычагами.(Втулку только надо развернуть на 180 градусов по горизонтали для установки пружины-неправильно нарисовал).Плохо то,что люфты надо уменьшить до минимума.Зато скорость срабатывания возрастёт.
Клапан нарисован до упора в хвост-реально он должен быть левее на 5мм-лень было переконвертировать рисунок.
В общем что то в этом роде.

Денис(Запорожье) пишет: а почему именно шарики,
например 2 ролика тоже будут неплохо справляться

Как бы в ружье "Аргумент" используются два ролика?

Хоть и лень было,но нарисовал кинематическую схему.
Поршень на нижнем рисунке условно показан без сдвига вправо(куда должен улететь )

Ролик один , всё держится на стволе , вынул посмотрел , плюнул в смысле смазал и засунул обратно ,но я и смазываю через насос . Я не любитель городить , считаю что нужно что бы ружьё не вызывало испуг потребителя , А полёт инженерной мысли и у меня присутствует , только охлаждается он мыслью кто ж это выточит .

Немножко добавил обвязки.
Кстати,штифт,клапана разгрузки,может быть линесбросом,если его выполнить в виде буквы "Г" (где длинная часть-линесброс,короткая-штифт).

Vitaliy пишет: Ролик один , всё держится на стволе , вынул посмотрел , плюнул в смысле смазал и засунул обратно ,но я и смазываю через насос . Я не любитель городить , считаю что нужно что бы ружьё не вызывало испуг потребителя , А полёт инженерной мысли и у меня присутствует , только охлаждается он мыслью кто ж это выточит .

Меня потребитель цепляет мало-делаю для себя(хочу-летаю,не хочу-не летаю).
Токарь у меня есть,станка у него нету

На работе вертел в руках японческий мелкий подшипник миллиметров 8 по наружному.Чем не ролик?

Когда нет станка включаются мозги !! Когда есть станок мозги включаются но уже по другому...

Kuz_Lexus пишет: Когда нет станка включаются мозги !! Когда есть станок мозги включаются но уже по другому...

Истину глаголешь Алексей .
А можно фотку токаря , когда ему чертёж покажите .