помогите определиться с хотелкой!

Федорович пишет:

boris_ndar пишет: Пострелял короной такой как у Федоровича(была подарена мне его другом)шикарный наконечник-но по моему требует тонкой заточки.Режущие кромки должны быть серповидные и на краях режущих кромок и в центре креста должны быть как бы острия.

Я отказался от корон которые делает Виктор. Чесно говоря мне даже страшновато иж держать в руках. Такие они острые.
Я делаю ставку на мощность ружья,и моя корона довольно таки примитивная. Я стараюсь не затачивать их сильно. Моя ружбайка лупит всю рыбу под любым углом и только на вылет. И поэтому мне важно что бы наконечник не распарывал рыбу,а делал минимальное отверстие и что бы линь хороше держал рыбу.
Вообще то это мое ИМХО и охотится с таким наконечником нужно только с мощным ружьем.В общем перепробовал разные заточки и пока остановился на этом.

а можно фото вашей ружбайки??? уж больно интересно...а с таким наконечником, я бы вам посоветовал просто закруглить, как пулю от ПМ,.. вы как то писали,что лучшая аэродинамика у сферического наконечника... а эта корона честно говоря похожа на обломок прктка...


не обижайтесь сильно,..это лично мое мнение,кажущееся мне обьективным


честно говоря,после того как взял руки пеленгасовский трехгранник с одним флажко и выборками на гранях, из 95х18 почему то вдруг перехотелось пользоваться другими...

У меня несьемный наконечник. Просто заточен конец стрелы. Сначала была пуля,но после бревна пришлось ломать кончик (благо на конце был приварен кусок клапана и закален, по нему собственно и сломалось) Я отохотился до вечера и с удивлением заметил что берет рыбу под таким углом,что я даже и не надеялся до поломки. В общем месяца полтора так и плавал. Потом заточил так под корону,но думаю надо еще покумекать насчет того опыта.

Насчет тупого конца наконечника (типа среза) ,то слышал передачу так разработчик подводного автомата говорил что только такая форма придает подводной пули (типа маленькой стрелы) устойчивость и меньшее сопротивление воды. Он обьяснял это тем что тело стрелы типа несоприкасается с водой,и летит типа в пузырьках. В общем как то так.

Федорович пишет: Насчет тупого конца наконечника (типа среза) ,то слышал передачу так разработчик подводного автомата говорил что только такая форма придает подводной пули (типа маленькой стрелы) устойчивость и меньшее сопротивление воды. Он обьяснял это тем что тело стрелы типа несоприкасается с водой,и летит типа в пузырьках. В общем как то так.

Видел я эту передачу, очень интересная.

Федорович, не забывайте что пуля имеет ускорение намного больше чем выпущенный гарпун. ИМХО.

boris_ndar пишет: И все таки остряки по углам принципиальный момент-как бы доворачивает в рыбу при касательном попадании.

Да принципиальный . Получается что у пули угол захода острее чем у короны и она может просто срекошетить от рыбы,а корона в этом выигрывает. Только если эти остряки выпирают наружу то они порят рыбу. И пуля с острыми гранями мне тоже не понравилась. Тоже делает большую дырень в рыбе и часто линю не на чем держаться и рыба сваливает умирать где то в траве. Мои пули были очень остро наточены и с гладкими гранями. Сходов практически не было.

Корона ФедоровичА на мой взгляд такая коротенькая выигрывает у общепринятой своей прочностью при выполнении тех же функций! Вдобавок она легко обрабатываемая при сколах ! для дальных выстрелов ее необходимо снабдить отверстием 2-3 мм по центру и выходными продольными надпилами сверху наконечника для стабилизации!Это мое ИМХО!

Захар пишет: Корона ФедоровичА на мой взгляд такая коротенькая выигрывает у общепринятой своей прочностью при выполнении тех же функций! Вдобавок она легко обрабатываемая при сколах ! для дальных выстрелов ее необходимо снабдить отверстием 2-3 мм по центру и выходными продольными надпилами сверху наконечника для стабилизации!Это мое ИМХО!

Сколов еще не было (там тяжело такой грани сколотся) А насчет просто отверстие посередине и поперечными пропилами это будет моя следующая корона такая. Только поперечными,для лучшего зацепа за рыбу.

denis_lichko пишет: ...честно говоря,после того как взял руки пеленгасовский трехгранник с одним флажко и выборками на гранях, из 95х18 почему то вдруг перехотелось пользоваться другими...

Денис, а как он у тебя "дружит" с камнями и бревнами, с какой закачкой охотишься???
На ту рыбу, что охотится Федорович (лещ, жерех и пр. до 10 кг) можно вообще не заморачиваться и ставить самую примитивную, т.н. "ленивую" корону; лишь бы не рикошетила под любым углом по рыбе и не вязла в бревнах.
А вот в реках где есть и действительно крупная рыба, и камни - я для себя окончательный выбор оптимального наконечника еще не сделал . Правильная корона всем хороша, но камни ее убивают и даже регулятор боя на ружье не спасает .

Захар пишет: Корона ФедоровичА на мой взгляд такая коротенькая выигрывает у общепринятой своей прочностью при выполнении тех же функций! Вдобавок она легко обрабатываемая при сколах ! для дальных выстрелов ее необходимо снабдить отверстием 2-3 мм по центру и выходными продольными надпилами сверху наконечника для стабилизации!Это мое ИМХО!

А в металле готовое что-нить похожее есть? Хорошо бы фото посмотреть.

Александр! Я с короной не дружу и всегда пользуюсь только пулей в виду ее универсальности! В верхнем посте просто мои умозаключения! В зависимости от их полезности можно расценить как совет или как флуд !

я сейчас занялся изготовлением наконечника по типу "долото" корону нехочу... с режущей счастью из твердого неколкого металла нормально пойдет