muravchik пишет: Украина вам не Москва коллега! Тут нет нагрудных значков, в случае отказа от подписи вписываются понятые (хотя бы один) вторым и третьим можно вписывать инспекторов состоящих в рейдовой группе. Протокол будет составлен, а это уже показатель, а потом обжаловать и бегать по судам это сугубо геморой каждого нарушителя. Кроме того Согласно Правил любительского и спортивного рыболовства Украины п 4.3. Підводне полювання на риб дозволяється:
гарпунними рушницями без застосування аквалангів та інших
автономних дихальних приладів:
на ділянках водойм, визначених органами рибоохорони для
проведення любительського рибальства;
при наявності посвідчення підводного мисливця.
Підводне полювання здійснюється з обов'язковим дотриманням
вимог цих Правил рибальства щодо строків, місць лову, норми
вилову, наявності документів на право лову, сплати за дозволи та
водні живі ресурси.
Короче говоря, если не покажешь какую нибудь бумажонку, протокола и суда не избижать, а штрафовать тебя или нет это решит судья.
Тут вам не здесь!
Привет тебе ластоногий брат! Позволь задать тебе несколько вопросов:
1. Нагрудного значка нет -- а как ты определяешь, что перед тобой инспектор? Вот у нас в РФ одно время на дорогах было полно липовых инспекторов ДПС в форме и с полосатыми палочками. Одни разводили лоховатых водил на взятку, другие убивали водил и угоняли их машины... Кстати вот цитата из приказа:
06.12.1999г. был издан Приказ Комитета рыбного хозяйства Украины №158, который утвердил порядок проведения рыбоохранных рейдов и действий инспекторов при выявлении нарушения.
П.2.3. Рейды проводятся согласно Плану приказа.
П.2.4. Рейдовая группа должна быть не менее трех человек.
П.5.1. При выполнении своих функциональных обязанностей инспекторы рыбоохраны должны быть в форме,
иметь отличительный нагрудный знак ,оружие, специальные средства самозащиты и служебное удостоверение.
Описанные действия с понятыми и вписанными инспекторами -- ты уверен что эти действия соответствуют законодательству? Ты лично это проверил? Или ты думаешь, что инспектор сделает всё "как надо"? Вот в этом ты можешь не сомневаться, инспектор действительно сделает всё "как надо". Как ему надо... А ему надо выполнить план по протоколам... Оно ТЕБЕ -- надо? По практике знаю -- протоколы составляются с чудовищными нарушениями законодательства, но -- если ты сам их не увидишь и не зафиксируешь вовремя, если ты сам не будешь их оспаривать в суде -- судье это тоже не надо -- протокол есть, нарушитель не возражает, получите постановление и идите оплачивать -- и поскорее освободите помещение суда -- а то вас столько что дышать нечем... По практике знаю -- около 80% протоколов заканчиваются штрафом исключительно по причине тотальной правовой безграмотности оштрафованных...
2. Отказываться от подписи я не рекомендовал и рекомендовать не буду -- крайне важно подписать документ при этом выразив своё несогласие с его содержанием. Если угодно -- с чем конкретно нужно выразить несогласие или почему три подписи, а не одна и за что мы подписываемся каждой:
а) первая подпись -- "права и обязанности мне разъяснены". Я могу поспорить на что угодно, что ни один инспектор не сможет разъяснить и сотой доли твоих прав и своих обязанностей, даже если он очень этого захочет. По одной простой причине -- я обложившись кодексами и другими нормативными актами и регулярно насилуя инет в поисках документов по теме занимаюсь разъяснением этих прав и обязанностей в течении нескольких лет и то допускаю что чего-то ещё не знаю. Но я точно знаю что любого российского инспектора я посажу в лужу попросив разъяснить мне "иные права и обязанности предусмотренные настоящим кодексом..." (ст. 25.1 КоАП РФ). Потому что прочитать ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснить что в ней написано -- это разные вещи. Прочитать я и сам могу -- в школу ходил... Поэтому я подписываю протокол в этом месте "не согласен Фамилия" -- что означает -- я не согласен с тем что мне были разъяснены права.
б) вторая подпись "с протоколом ознакомлен". Да -- тебе дали его прочитать. Один раз. Ты всё запомнил??? Конечно нет. Поэтому тебе выдаётся копия протокола для ознакомления. А теперь внимательно посмотри на эту копию... Почерк как у курицы лапой плюс нажим переменный -- где-то чётко, где-то еле видно. Чтоб ты знал -- инспекторы при заполнении протокола специально ослабляют нажим... Сколько я ни работаю уже с копиями протоколов -- каждую приходится разбирать с лупой... Несколько раз приходилось писать жалобы на нечитаемые копии. Поэтому я подписываю протокол в этом месте "не согласен Фамилия" .
в) третья подпись "подпись лица привлекаемого к административной ответственности". Я не согласен с тем, что меня привлекают к адм. ответственности -- и это своё несогласие выражаю в подписи.
Далее -- протокол. Да -- составлен. Но сам протокол не является основанием для взимания штрафа -- нарушение ещё нужно доказать. Как правило доказательства предоставляют те на кого составлен протокол подробно расписывая в объяснениях факты своей личной биографии за последние несколько часов предшествовавших встрече с инспектором. И любезно заверяя эти объяснения своей подписью... Собсно -- и протокол-то рождается после объяснений. Потому что "поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются... ... непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие
события административного правонарушения" (ст. 28.1 пункт 1, подпункт 1) КоАП РФ). "Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие
события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,
объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона" (ст. 26.2 КоАП РФ).
Вот -- инспектор предъявляет нарушение. Потерпевших нет, свидетелей нет, заключения эксперта нет, иных документов нет, показаний тех. спец. средств нет, вещдоков нет. Что есть -- объяснения лица привлекаемого к административной ответственности и протокол. Где могут содержаться признаки
события АП? В бланке протокола -- нет. В данных инспектора составлявшего протокол -- нет. В данных лица привлекаемого к административной ответственности -- нет. В предъявлении инспектором нарушения -- нет! Это как раз то, что предстоит доказать!!! Иначе тот же ДПСник будет тупо махать палкой и назначать виновных -- ты скорость превысил, ты под знак проехал, ты припарковался под знаком "остановка запрещена"... и к обеду отмашет руку...
Предъявление нарушения инспектором вписанное им в протокол -- это не доказательство, а предмет доказывания!!!
Что остаётся? Правильно -- объяснения. В которых вы, заполняя их своей рукой, в письменном виде подробно рассказываете что и как вы нарушили... Которые вы потом переносите в протокол в графу "объяснения лица привлекаемого к административной ответственности"... И которые вы дважды заверяете собственной подписью...
"Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении".... Написали объяснения? Продублировали их в протоколе? Подписались? И ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ ОТ ПРАВОСУДИЯ???
Как будет составлен протокол, что в нём будет содержаться и будет ли он составлен вообще --- в немалой степени зависит от вас! Неразъяснение прав при возбуждении адм. производства является достаточным основанием для возврата протокола инспектору (ст. 29.4. пункт 1, подпункт 4) ). Согласились вы с тем что прочтение вам инспектором ст. 25.1 вслух равносильно разъяснению ваших прав -- нет основания для возврата протокола инспектору, не согласились (не согласен Фамилия) -- значит суд вернёт протокол инспектору для исправления указанных (вами) недостатков в трёхдневный срок. Как при этом будет изворачиваться инспектор который уже составил протокол не разъяснив права -- это не волнует суд и тем более не должно волновать вас.
Да я же не против п 4.3.Правил любительского и спортивного рыболовства Украины... Пусть будет. Посвідченне підводного мисливця -- установленного государством образца -- где? Нет? На нет -- и суда -- нет!
Большое спасибо, очень доступно и грамотно расписано 
