PREDATель в наших рядах (PREDATOR vs PELENGAS)

Александр пишет: главное не путать рекламу и пиар, особенно черный пиар...
недавно эти деятели мастеровой поршень обсирали, теперь за ружье взялись
кто следующий ?

С мастеровым поршнем конечно обосрались! Не красиво вышло! - пожурили и тему грохнули! Так что нам теперь грохнуть все темы со сравнениями ружей одной системы спуска? Может все таки научимся отделять мух от котлет?

Как по мне так пеленгас отстоял свою позицию на рынке и продолжает лидировать среди италокитая, хоть качество стало хуже (я про исполнение ствола и отсутствие эко модели для мутняка). С остальными видами ружей их нечего сравнивать.

сравнение плавучести после выстрела

Алексей пишет: , хоть качество стало хуже (я про исполнение ствола и отсутствие эко модели для мутняка)..

Позволь не согласится
Это очень правильный , своевременный , антикризисный выпуск недорогого ружья
Ствол ? ну так сменные совсем недорогие
Смещение рукоятки ? ну наверно сейчас не самое время

Конечно, корректно и объективно, можно сравнивать ружья лишь одной ценовой категории...
А если учесть, что это еще и импорт...

Vikt0r пишет:

Алексей пишет: , хоть качество стало хуже (я про исполнение ствола и отсутствие эко модели для мутняка)..

Позволь не согласится
Это очень правильный , своевременный , антикризисный выпуск недорогого ружья
Ствол ? ну так сменные совсем недорогие
Смещение рукоятки ? ну наверно сейчас не самое время

Новая рукоять Пеленгас сделана с учетом взаимозаменяемости стволов с алюминия на нерж.

Vikt0r пишет:

Алексей пишет: , хоть качество стало хуже (я про исполнение ствола и отсутствие эко модели для мутняка)..

Позволь не согласится
Это очень правильный , своевременный , антикризисный выпуск недорогого ружья
Ствол ? ну так сменные совсем недорогие
Смещение рукоятки ? ну наверно сейчас не самое время

РПП тебе в помощь!

я к чему вел разговор, что пеленгас выигрывает у италокитая даже после значительного удешевления. Италокитай по цене ЭКО (по цене, которую предлагают на сайте) не купить!

Новая рукоять Пеленгас сделана с учетом взаимозаменяемости стволов с алюминия на нерж.

А какое отношение имеет рукоять к стволу . Может я чего то пропустил в ноу-хау .

Алексей пишет: РПП тебе в помощь!

Я предпочитаю БП - беспоршневки

А кстати , новое РПП - Оса - с ФЗСМ , ничуть не хуже Эко , а по некоторым позициям и лучше
Вон у Германа оно скоро появится , вот и сравните

Вчерашние тесты в бассейне пеленгас эко , пеленгас 55 + и марес серано показали : по точности сказать не могу разница слабо ощутимая , а вот по звуку выстрела серано самый громкий , эко намного тише и еще тише пеленгас 55+. Тестировались ружья втроем, с хозяевами ружей , споров не возникло, какое ружье самое тихое , а какое самое громкое было очевидно. PS : Серано очень громко стреляет.

maks пишет: Вчерашние тесты в бассейне пеленгас эко , пеленгас 55 + и марес серано показали : по точности сказать не могу разница слабо ощутимая , а вот по звуку выстрела серано самый громкий , эко намного тише и еще тише пеленгас 55+. Тестировались ружья втроем, с хозяевами ружей , споров не возникло, какое ружье самое тихое , а какое самое громкое было очевидно. PS : Серано очень громко стреляет.

Да кому нужны ваши тесты МАКС? Вас же купил ПЕЛЕНГАС с потрохами! И Маресу он тоже проплатил чтобы тот стрелял громче. Все это сфабрикованно людьми ПЕЛЕНГАСА, которые уже повсюду.

Дмитрий Чунюкин пишет:

maks пишет: Вчерашние тесты в бассейне пеленгас эко , пеленгас 55 + и марес серано показали : по точности сказать не могу разница слабо ощутимая , а вот по звуку выстрела серано самый громкий , эко намного тише и еще тише пеленгас 55+. Тестировались ружья втроем, с хозяевами ружей , споров не возникло, какое ружье самое тихое , а какое самое громкое было очевидно. PS : Серано очень громко стреляет.

Да кому нужны ваши тесты МАКС? Вас же купил ПЕЛЕНГАС с потрохами! И Маресу он тоже проплатил чтобы тот стрелял громче. Все это сфабрикованно людьми ПЕЛЕНГАСА, которые уже повсюду.

Дмитрий Чунюкин пишет: сравнение плавучести после выстрела

Спасибо за тест. Один вопрос. Непонятно - почему из Предатора/Хищника - вышло СТОЛЬКО воздуха??? Это может говорить только о том, что ружьё заряжено, и гарпун извлечен. У Пеленгаса такого выхода воздуха не наблюдается. Это говорит о том, что ружьё разряжено. А это прилично влияет на плавучесть, так как меняет объем воздушной камеры. Не могу сказать, что это сможет изменить плавучесть Предатора на уже положительную, может и нет, не проверял. Но если предоставлять факты - то уже факты, ставить ружья в равные условия. Или может я ошибся, и мне показалось это, чрезмерно большое количество выходящего воздуха, как для разряженного ружья?

Не Виталь,я думаю что тут причина скорее всего в том, что Предатор упало рукояткой вниз и по наклонной воздух свободно вышел, а у Эко рукоять наоборот была вверх, и таким образом создало эффект колпака. Т.е. закупорило выход воздуха. Мне думается так.

Толямба пишет: Не Виталь,я думаю что тут причина скорее всего в том, что Предатор упало рукояткой вниз и по наклонной воздух свободно вышел, а у Эко рукоять наоборот была вверх, и таким образом создало эффект колпака. Т.е. закупорило выход воздуха. Мне думается так.

В РАЗРЯЖЕННОМ состоянии поршни находятся возле надульника. Следовательно, если и будут пузыри, то только те. которые находятся между срезом надульника и поршнем

черное утонуло заряженым по-любому

с таким подходом не удивлюсь, что пелик на обратной стороне с приклеенным пенопластом,
он же и на катушке вместо шнура

очередная говнотема по очернению конкурентов

Ну у Виталика наверняка есть в магазине оба ружья.Не ужели он тазик не найдёт? я могу попытаться утопить только Эко. Предатора у меня нет

Толямба пишет: Ну у Виталика наверняка есть в магазине оба ружья.Не ужели он тазик не найдёт? я могу попытаться утопить только Эко. Предатора у меня нет

Нет, у меня нет сейчас ни того, ни другого, если были бы - я бы проверил, не задавая вопросов. Вообще заметил случайно, всегда смотрю всякие тех сравнения, обзоры. Мне не важно под кого они "играют" или играют ли вообще. Я выуживаю факты, и всё, остальное отметаю как мусор, я сразу вижу "заказ" и игру в одни ворота. Тут мне бросилось в глаза вот такое, сам проверить не могу пока, поэтом спросил, не для издевки, мне реально интересно. Чтобы потом не краснеть перед клиентом, дав ему неверную информацию, мол ружье тонет, а оно по факту не тонет, к примеру. Не доверять ответу Пеленгаса повода не вижу, поэтому жду ответ от них, ничего такого не подразумевал, обычный вопрос. Согласитесь, воздуха вышло реально много, для поршня в переднем положении/у демпфера - это что-то нереальное.
Ну, может и Пелик тоже заряжен, не спорю. А в силу того, что он так уверенно плавает - воздух и не выходит...но тогда вопрос...ведь сравнение то, само по себе какую цель преследовало..."плавучесть ружья ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА". Так? Ну так. (хотя для лично меня это совершенно не важно, я считаю это всё ерундой, конечно если это не разница в кило...всё это компенсируется поплавком, ВСЁ РАВНО НЕИЗБЕЖНЫМ). То есть сравнивать нужно когда обе пушки РАЗРЯЖЕНЫ, а значит - максимально плавучие. Ну я так это себе понимаю. Чего мы гадаем, Пеленгас придет, и развеет все вопросы.
Кстати сейчас напишу о своей "добивалке", Пелике 45. Который прошел нещадную издевку в течении почти полутора лет. Есть что сказать, но это отдельная тема.

Ружье Сальви уверенно тонет рукоятью вниз. Для наглядности топили с взведенным поршнем.
Цель: Продемонстрировать различный подход производителя, к решению вопроса баланса пневмата при охоте в стоковом варианте, для чего собственно и предназначенны обе модели.
ПЕЛЕНГАС имеет практически нулевую плавучесть в заряженном состоянии, совершенно не нагружая руку, при многочасовом поиске. ПЕЛЕНГАС не требует дополнительной отгрузки, позволяя охотится в свое удовольствие,как есть, без поплавков , неопренов, пробковых обоев, и прочего...

Говорить о балансе ружья без гарпуна Зто и правда что то новенькое

Смешались люди, кони...
Балланс с плавучестью суть разные вещи, хоть и имеют определенную связь.
Ружье может иметь хороший балланс при том что плапвучесть ее будет отрицательной.
Более того заряженнное ружье ИМХО должно быть суммарно в минусе, но это не значит что оно должно "клевать носом".
Оправдания Дмитрия выглядят бледно.

Не поленился, сходиь на реку, топил свой марес и пелик эко. Да воздуха выходит гораздо меньше. Хотя ходил я зря, Дима уже сам написал. У меня вопрос вот какого плана. Ружье в тесте серийно производится? Я имею в виду с такой рукоятью. По моему нет. Так получается тоже не корректно сравнивать эти два ружья. Дмитрий, скажите еще пожалуйста, бегунок на эко отчего он такого плохого качества? Я сравниваю с теми что продаются отдельно.

Light пишет: Смешались люди, кони...
Балланс с плавучестью суть разные вещи, хоть и имеют определенную связь.
Ружье может иметь хороший балланс при том что плапвучесть ее будет отрицательной.
Более того заряженнное ружье ИМХО должно быть суммарно в минусе, но это не значит что оно должно "клевать носом".
Оправдания Дмитрия выглядят бледно.

Согласен с Витей по балансу и плавучести. Ну я тоже подчеркнул то, что тесты пустых пушек для меня вообще мало что говорят. Заряженное ружьё - ДОЛЖНО тонуть. Жесткое моё мнение. Но тонуть так сказать "правильно", рукоятью вниз. После выстрела - всплывать. Но, так как плаваешь то с гарпуном, наконечником (если это не цельник), бегунком, катушкой, карабином - то почти любое тонет, с этим всем, в заряженном виде. Пеленгас Эко - тоже, думаю, тонет. Поэтому - ВСЁ РАВНО требует работы по отгрузке. Да, её может быть меньше, этой работы, меньше пенопласта - это плюс, бесспорно. Но, иногда в заряженном виде всё чуть меняется. Лично мне, как охотнику, не как "математику" - интереснее был бы другой тест - на плавучесть не безотносительную ни к чему, после выстрела. А в заряженном виде и в стоковом обвесе (без катушек, или с катушками "родными", идущими в стоке, а лучше так и так,люди часто ставят катушки другие).

Пусть Пеленгас сделает другой, более "боевой" тест. Зарядить пушки в стоке, и показать - как, и какая тонет, какая плавает, и как. И тут могут быть сюрпризы. К примеру, пушка которая вдруг утонет рукоятью вниз, а гарпун будет торчать вверх - выиграет вчистую у той,которая останется плавать...но рукоятью вверх, а гарпун будет внизу, с надульником! Хотя общая плавучесть у неё может быть больше! И тут ничего странного нет. Первая хоть и тонет - но не будет грузить саму кисть, дульная часть будет всплывать, а бицепсу пох эти пару грамм отрицаловки. Именно так я себе лично отгружаю все пушки. А второе может в общем уверенно плавать, но если оно тащит кисть вниз, клюя гарпуном - это хуже, и требует поплавка просто однозначно. Ну,для меня лично - так точно, и все кого я знаю, с кем ныряю - так тоже огружают.

Абсолютно согласен с предыдущим постом ! Пелик 45+ даже с "полукоброй" и катушкой в ЗАРЯЖЕННОМ состоянии (с резьбовым гарпуном и наконечником Пеленгас) ИЗРЯДНО "грузит" кисть "клеванием".... А "отстреленный" плавает надульником "в зенит"

Александр пишет: Абсолютно согласен с предыдущим постом ! Пелик 45+ даже с "полукоброй" и катушкой в ЗАРЯЖЕННОМ состоянии (с резьбовым гарпуном и наконечником Пеленгас) ИЗРЯДНО "грузит" кисть "клеванием".... А "отстреленный" плавает надульником "в зенит"

Странно, но я даже не знал о плавучести Пелика 45-ки ))), хотя имею его в арсенале, как добивалку, и очень им доволен, если сказать вкратце. Он меня выручал тогда, когда отказывали некоторые именитые пушки. А не знаю потому что сразу обвесил катушкой + гарпун+ линь+карабин, и сразу понятно - это всё тонет, и уже сообща всё это отгружал, я даже не парюсь тем, а какую плавучесть имеет пустая пушка, для меня это показатель ни о чем.

Какаяя разница:с какойй скоросстью летит выстреленное ружье ввех. Не убъет никого
1100%

Ну разве с лодки засунет кто-то мордаху в воду. Будет смеху

Саня ZP.UA пишет: черное утонуло заряженым по-любому

с таким подходом не удивлюсь, что пелик на обратной стороне с приклеенным пенопластом,
он же и на катушке вместо шнура

очередная говнотема по очернению конкурентов

Саня! Шото вы притихли. Нечего сказать? Не удивительно.

Дмитрий Чунюкин пишет:

Саня ZP.UA пишет: черное утонуло заряженым по-любому

с таким подходом не удивлюсь, что пелик на обратной стороне с приклеенным пенопластом,
он же и на катушке вместо шнура

очередная говнотема по очернению конкурентов

Саня! Шото вы притихли. Нечего сказать? Не удивительно.

это типа, теме ап ?
упали продажи ???