Выбор фонаря для ПО. Обзоры, тесты, обсуждения.

ВиталикМ пишет: А ты смотря на КРАЗ - стоишь и рассуждаешь, что велика машина, Ока лучше, и расход меньше, и соотношение мощность/стоимость выше. А чувак, водил с КРАЗА - смотрит на тебя, и угорает, понять не может - тиы смеёшся, и серъёзно!?

Очень хороший пример . Только представь ,что они оба стоят на загрузку песка
Задача у фонарей одинаковая, а исполнение разное.
Вот я сейчас как водитель краза и смеюсь от увиденного. Потому как из 30 машин приехавших за песком 20 приехало на оке, 3 на жигулях 4 модели, еще трое на тех же жигулях с прицепом , 3 на газонах и где то четверо на камазах. На кразе не было никого.

Или покажи, ткни мордой - вот фонарь в три раза меньше, при тех-же реальных ТТХ.

Ты знаеш один из производителей в беседе со мной сказал очень интересную фразу
Если на фонаре изменить включение то получится ........ Если корпус то..... и так далее
Каждый из производителей загнал себя в определенную нишу и по различным причинам (чаще просто удобно) не хочет из нее выходить.
А решение есть и оно на поверхности. Стоит только немного доработать один из фонарей и .....
Думаю что это произойдет . И ждать не так долго. Свято место пусто не бывает!!!!

"ВЕНЕЦ ВСЕМУ _ ЦЕНА!"....а где обоснование своему возмущению!?

Писал много раз и Роме в том числе . Не будь некоторых боков (которые легко исправляются) цена уходит на второй план. А так как эти бока есть и в фонаре за 4000 и за 550 ТТХ которых очень близки, то выбор большинства становиться очевидным. Я не увидел живой ветки для сбора заказа на "лучший" фонарь даже если бы на него и поставили цену в два раза меньшую. ИМХО
Этого обоснования достаточно? Если нет, то посмотри таблицу, а немного позже будет и видео . Молчаливое ! С фактами.
Есть авторитетное мнение , а есть обьективное!!! Авторитетное строиться на словах (люди живые и тоже ошибаются кем бы они не были), а обьективное на фактах. Умные люди сопаставят факты ,а не наш с ВАМИ БАЗАР.

С какой радорсти безосновательно, бездокатзательно и безотносительно - обсирать фонарь ладно, по весу - так ещё и по цене?

Я реально обосрал только Вегу написав. что она не тонет, там в первоначальном варианте впереди стояло многоточие но потом из уважения к раритету многоточие убрал
А в остальных констатировал те недостатки которые я и люди смотрящие эти фонари увидели.

Или ДОКАЖИ, что нам пытаются продать эти стеклопакеты по цене дубовой столярки,

Каждый день это делаю . Это моя работа доказать заказчику ,что я лучший производитель. А в фонарях пусть производители доказывают ,что у них все ОК.
Каждый производитель знает свои достоинства и недостатки и только серьезные умеют признавать и стараться исправить, а не серьезные обвиняют в криворукости потребителя.

Ogre пишет: По всему что прочитал и просмотрел очень понравился свет FARA42(холодный и теплый)

Этот фонарь всех впечатлил на воздухе единственное, что немного смущало это крест в центре. Когда же я включил его под водой то растянутый линзой ореол оказался совсем не состоятельным (все в сравнении) даже на максимальном свете(1000люм) он проигрывал фонарям с силой в 600люм . Свет был просто размазанным как и центральная точка у нее нихватало силы пробить толщу воды и там где с другим фонарем я видел на 5 метров то с этим еле еле на три и изначально меньший ореол другого фонаря в воде оказываля лучшим этого.

и LUMEN6(KLASTER)-осветил всю комнату, но опять же, все только визуальные ощущения !

Точно так же он осветил все и в воде . Видно было все вокруг только на 2-3 метра. Отсутствие регулировок и большой размер и к стати кнопка которая тоже замерзла сделала его неинтересным для ПО для дайвинга -да для просто нырялок на море - да . для охоты -нет

Номер 29(Федор Максютенко), вообще тускло и невыразительно, с таким бы не полез и не покупал бы!

Те что прислал мастер были не лучшими. У него есть и интересней модели просто их не было в наличии. Он их готовит и покажет.
Не зря подписывал МАСТЕР. Все мастера подстраивают свои фонари под заказчика и Федор в том числе. Только одни более гибко подходят к клиенту , а другие нет.

Фонари Z-max и Ромы, даже не вижу смысла описывать, все круто и без лишних слов!

Они очень близки к идеалу но ........
Вот к стати вопрос ? Были ли случаи включения не с первого раза? Надеюсь на честность.

РоманМ пишет: Кстати, новых фонарей форумчане так и не увидели и не только моих, а и МАХа ЕЛОСАКС да и Астахова-кстати по тойже причене.

Для меня эта причина одна - проще держать народ в неведеньи. Не все такие как ВЫ люди прислали потому что было интересно мнение многих чтобы исправить ошибки а кто то был уверен в своих силах. А ВАМ мнение не интересно, да и силы я в ВАС не вижу. Фонари сейчас смотрят и обсуждают все . И только глупый продавец не воспользуется такой возможностью, или тот который не уверен в своем товаре, или тот у кого клиентов больше чем изделий. Я так понимаю что ВЫ одни из них.

Меня совершенно непугает , что ты останешься недовольным заказчиком- просто ты выбираешь свой можна сказать первый фонарь и опыта у тебя мягко скажем маловато и для выбора и для оценки фонаря со стороны технической и проф пригодности.

Опыт не всегда приходит с возрастом - Возраст иногда приходит один!!!!!

Фонари народ клепает не для того чтоб нажиться, а чтоб в первую очередь было самому с чем нырять

Наверное это и есть основная причина почему ВЫ не можете его довести до ума. Потому что плох тот продавец который не хочет заработать!!!!! И вот где реально субьективное мнение !!!!!!!!
Так и пиши я сделал фонарь для себя! Если ты сделал его для охотников - то я один из них (пусть и не такой правильный как тебе хочется) И мое мнение и мнение еще около 50 чел по твоему фонарю 50/50

Вопрос к РУСУ
Я сейчас получаю очень много писем и звонков разного содержания в том числе и о проблемах которые не увидел. Думаю будет всем интересно услышать ответ из первых уст.

1.Правда ли что оставив твой фонарь на зарядке более 4 часов он сгорает?
2.Как долго служит вороток и какие с ним бывают проблемы ?

В это сложно поверить но... Ответь пожалуйста.
С ув ЕВГЕНИЙ

Евгений пишет: Вот к стати вопрос ? Были ли случаи включения не с первого раза? Надеюсь на честность.

По порядку! Когда получил фонарь, вообще не мог включить-был на блокировке и только после изучения инструкции включил. Блокировка это плюс, от случайного вкл. Если б ты поконкретней спросил, где именно вкл. под водой, на суше? Честно отвечаю не было, геркон работает отменно и контакт отличный ! А теперь посмотри на фото с прикрепленным фонарем, вот здесь у меня очень мало пространства между герконом и катушкой и иногда бывает не очень удобно под водой вкл. в перчатке. И если не включался, то я просто или не доставал или промазывал, но это только из-за особенности моего крепежа фонаря. Но когда фонарь снят или на ружье я четко нажимаю на вкл, то ни разу не было сбоев! Говорю честно, я ж не продавец и не рекламист, а простой подвох и юзер всякого снаряжения, если б что-то не понравилось , то все узнали сразу! !

ВиталикМ, РоманМ Z-Max
Была бы огромная польза если бы каждый из Вас написал подвохам которые уважают Вас ,как авторитетов, плюсы и минусы к каждому тестируемуему фонарю .

Евгений пишет: ВиталикМ, РоманМ Z-Max
Была бы огромная польза если бы каждый из Вас написал подвохам которые уважают Вас ,как авторитетов, плюсы и минусы к каждому тестируемуему фонарю .

Могу только свои. ТОлько кому они инетерсны, если их купить в том виде нельзя. "Чужие" 100% нет.

at1antis пишет: Много букв, а толку мало...
Можно как-то без лишний слов излагать свои мысли?

Я буду излагать свои мысли так, как удобно мне. Не нравится? Не читай. Читаешь? Тогда учись быстрее читать и воспринимать информацию.
А учиться реально есть чему. Чтобы не вводить людей в заблуждение своим незнанием темы. Хотя бы тому учится, узнать, что этот фонарь НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО поворачивать за вороток, для включения. Народ ДАВНЫМ давно придумал гораздо боле простой способ. Описывать не буду, для тебя это наверное будет слишком длинно.

А тебе, Женя - с твоим "еврейством" - напишешь как бывало, сто примеров - ты в ответ напишешь нечто типа "та шо мне эти примеры!? И зачем их так много". Тебе интересно именно вот пример? С охоты? С описанием? Так ты-ж как то наоборот всегда против них был, я тебе сухо проблемы изложил, выборку, так сказать, из того что было и десятки раз. Основанное не так как у тебя - суждение на околонулевом опыте, а на реальном, в реальных боях на воде. Ты-ж всегда был противником многословия, как вижу вот товарищ выше...будь наконец последовательным, и выбери - тебе или сухие выборки (надеюсь ты мне веришь, что то что я пишу - основано на РЕАЛЬНОМ опыте? пока обратного ни один человек доказать не смог), или кучу примеров? А то как-то забавно выходит. Тебе каждый раз не нравится...по другому... )))

На Гроте Фалеев очень верно сказал, про дилетантство насчёт фонарей, извини, но это так. Только таблицы, сборная информаци - и представляет интерес. Всё остальное, пропущенное через тебя, твоё мнение - почти всё - только запутает народ. Что уже и происходит.
К слову, про Фару, что ты обвалял неумеючи. Я с ней плавал до фонаря Ромсвет, буквально до недавних пор. И под ночную охоту ещё очень хорошо подумаю какой фонарь взять, этот или Ромсвет. Фонарь уникальный, тот что с большой головой и не глубоким рефлектором. Под ночь - пока лучше я не видел ВООБЩЕ. А я Женя, его не щупал, я с ним плавал как основным - не один год. Со мной, парралельно - человек не менее 30-40 (тридцати, сорока, только с ОДНИМ ФОНАРЁМ, статистика солидная). И то что ты пишешь по этому фонарю, его воротку - тупо смешно. И мне, и очень большому количеству людей, которые с подобным плавают, и выбирали очень даже осознанно, имея на выбор фонарей больше - чем у тебя на тесте, в несколько раз. Многие из них переплавали с таким количеством фонарей, которое ты даже в руках не держал. Я - в том числе. Так почему-же они выбрали фонарь, и я - как раз тот, на котором ты так быстро поставил крест, а??? Жаль, что не было такого великого аналитика раньше, а то я блуждал во тьме, выбрал себе хлам...
В общем прекращаю всякие прения по этой теме, разве что будет явная НЕОБЪЕКТИВНАЯ информация в сторону любого из фонарей, если я буду уверен, что это реально необъективно.

ВиталикМ пишет: На Гроте Фалеев очень верно сказал, про дилетантство насчёт фонарей, извини, но это так. Только таблицы, сборная информаци - и представляет интерес. Всё остальное, пропущенное через тебя, твоё мнение - почти всё - только запутает народ. Что уже и происходит.

Постоянно и не только здесь ТРИ человека рассказывают какой я охотник НИ один из них ни разу не охотился со мной!!!!!!!!
Отвечу ВАМ так:
ВЫ в жизни ни сделали ни одной кровати - вывод вы не умеете Е...ся
Аналогию с фонарями проведете насколько хватит ваших фантазий и мозгов!!!!!!!!!!!!

К слову, про Фару, что ты обвалял неумеючи. Я с ней плавал до фонаря Ромсвет, буквально до недавних пор. И под ночную охоту ещё очень хорошо подумаю какой фонарь взять, этот или Ромсвет. Фонарь уникальный, тот что с большой головой и не глубоким рефлектором. Под ночь - пока лучше я не видел ВООБЩЕ. А я Женя, его не щупал, я с ним плавал как основным - не один год.

Виталик я плавал с Q40 Мы же растем , правда??????????
Я писал и еще повторюсь чем дальше тем больше понимаю ,что никто не сравнивал фонари.

Со мной, парралельно - человек не менее 30-40 (тридцати, сорока, только с ОДНИМ ФОНАРЁМ, статистика солидная).

А сколько плавало с Вегой Могу Вас только пожалеть

И то что ты пишешь по этому фонарю, его воротку - тупо смешно. И мне, и очень большому количеству людей, которые с подобным плавают, и выбирали очень даже осознанно, имея на выбор фонарей больше - чем у тебя на тесте, в несколько раз.

ПРОГРЕСС Перечислить из чего вы выбирали ?

Жаль, что не было такого великого аналитика раньше, а то я блуждал во тьме, выбрал себе хлам...
В общем прекращаю всякие прения по этой теме, разве что будет явная НЕОБЪЕКТИВНАЯ информация в сторону любого из фонарей, если я буду уверен, что это реально необъективно.

Виталик ты можеш рассказать о сомах и тут твое мнение я приму потому как там факты, а у меня практически 0. Здесь к сожалению читай про кровать.

Евгений пишет:

ВЫ в жизни ни сделали ни одной кровати - вывод вы не умеете Е...ся
Аналогию с фонарями проведете насколько хватит ваших фантазий и мозгов!!!!!!!!!!!!

Да ну скорее так:

Ты уже не девственник, и поэтому решил рассказать всему миру н каких кроватях детей лучше делать на основании того что одетым посидел на них по 5 минут на каждой

И инфу полезную для всех собрал о тканях, о древесине о прочем.

Только забыл что в камасутре 64 позы

Z-Max пишет: Да ну скорее так:

Ты уже не девственник, и поэтому решил рассказать всему миру н каких кроватях детей лучше делать на основании того что одетым посидел на них по 5 минут на каждой

И инфу полезную для всех собрал о тканях, о древесине о прочем.

Только забыл что в камасутре 64 позы

фуффф.....с утра такой бодряк...спасибо Макс. Плюс пиццот за краткое и смачное описание верного положения дела. Блин, ну Женя, ну красава...я представляю шо будет, когда он реально с фонарями поплавает )))
Жень, а вот с чего ты взял, что у тебя так много опыта с сексом/кроватями? Макс вот чётко описал как это есть на самом деле. Ты пощупал с пару десятков кроватей, погоцал попой на них, на одной - может даже были проведены парные испытания...))), собрал воедино размепры, габариты, упругость матраца, оценил скрипучесть (опять таки - прыгнув то всего пару раз на каждйо из них), выдал в таблице, не спорю - интересной, потому что это факты....но с чего ты стал вдруг Казановой!? )))))))))))) Женя, если сравнить то количество кроватей на которых перекантовался я, сколько у меня, банально - их стоит в магазине...не один раз собрано, побырику перпробованно, и отправлено, а ПОСТОЯННОО - то если сравнивать с тобой - наверное я не только твой отец, но даже и Адама ))))))) А ты мне рассказываешь чтобы я тут тебя слушал....Жень, сначала ты реально сотри до пружин кроватей эдак с десятка два-три, потом поговорим, как и сомах (кстати, ты там тоже так ничего и не признал, и в сомах-то))) )
Так что, Женя - лучше послушай старших, и не лезь в чужие постели ))) а вот таблица света - не устану повторять - полезня штука.
Женя, тебе очень неплохо на Гроте сказали, по поводу "вы со мной не плавали....". Перестань ходить с заряженной пушкой по берегу, начни с минимума, не считай что ты Бог и у тебя не будет несчастного случая. Не отстаивай хоть эту одну, из всех своих невероятных позиций - и к тебе потянутся люди...а пока нам просто страшно получить гарпунвсраку )))

это все что осталось . совсем недавно там были хвалебные оды.

1. Ни одного комментария, кроме спама и откровенного хамства/бреда я НИКОГДА не удалял.
2. Это писал я?

П.С, Или ты о Витале? Так ты смотри даты. Насколько я знаю,тогда, когда появился MaxHunter, MaxLight V2, и уж темболее V1 РомСвета не было. У Андрея тоже аналогов не было.


А про Вегу это ты зря. Вега, как образец света (соотношение углов при определенной настройке центра с помощью сдвига лампы вверх вниз) для меня один из образцов отличного фонаря под свои условия. И я неоднократно говорил и говорю, что переделывать вегу под диод фонарь портить. Понятно большой, понятно метллагидрид и лампа, но сама структура света при правильных настройках и лампе ...
Не даром у меня один из фонарей Эга называется (от Вега).

Z-Max пишет: Вега, как образец света (соотношение углов при определенной настройке центра с помощью сдвига лампы вверх вниз) для меня один из образцов отличного фонаря под свои условия.

Фонарь для ПО это не только отличный свет, а набор характеристик среди которых , свет занимает одно из первых мест !Но это не значит ,что остальными характеристиками можно пренебречь!
Вега как раз яркий пример, где из множества характеристик ,присутствует только одна- свет(причем нельзя однозначно сказать, что он лучший), что и убирает этот фонарь и классификации "для ПО"
Думаю, что вряд ли на сегодня можно найти серьезного охотника плавающего с Вегой разве ,что только из за отсутствия денег на другой фонарь ИМХО

Евгений пишет: Думаю, что вряд ли на сегодня можно найти серьезного охотника плавающего с Вегой разве ,что только из за отсутствия денег на другой фонарь ИМХО

Зря так думаешь (без подколок).

Евгений пишет: И что бы понять ,что например ВЕГА не годится для ПО ,с ней не надо нырять ни разу.

Евгений пишет: Фонарь для ПО это не только отличный свет, а набор характеристик среди которых , свет занимает одно из первых мест !Но это не значит ,что остальными характеристиками можно пренебречь!
Вега как раз яркий пример, где из множества характеристик ,присутствует только одна- свет(причем нельзя однозначно сказать, что он лучший), что и убирает этот фонарь и классификации "для ПО"
Думаю, что вряд ли на сегодня можно найти серьезного охотника плавающего с Вегой разве ,что только из за отсутствия денег на другой фонарь ИМХО

Не нужно ошибаться дважды! Я тебе уже говорил, многие люди предпочитают именно ВЕГУ. Возьми для примера хотя бы наших чемпионов, или может ты думаешь, что у них денег на лучшее нет?
Конструктив ВЕГИ такой, что для тех, кто предпочитает фонарь в руке, а не под стволом, наиболее удачный. При переделке под светодиод, получаем ТОТ-ЖЕ свет, что и на любом другом светодиодном, плюс положительную плавучесть без доп поплавков и длительное время работы. Да и из ручных фонарей, вряд ли найдется такой же удобный (эргономичный)

Я промолчу ещё про то, сколько этих ВЕГ у людей на руках, и что им теперь их выкидывать?

"Oleg_Sm" post=67913

Возьми для примера хотя бы наших чемпионов, или может ты думаешь, что у них денег на лучшее нет?

Я знаю наших чемпионов гонщиков (авторалли) которые ездят пьяными за рулем и попадают в аварии.

Конструктив ВЕГИ такой, что для тех, кто предпочитает фонарь в руке, а не под стволом, наиболее удачный.

Я предпочитаю каждый день разных женщин , можно парами. Но есть жена и "правильно" не изменять. ИМХО
А здесь это еще и связанно с личной безопасностью
Фонарь должен быть на ружье и никак не в руке .

Я промолчу ещё про то, сколько этих ВЕГ у людей на руках, и что им теперь их выкидывать?

Это им решать . Меняется время меняются правила. ИМХО

Когда будет видео? Очень интересно посмотреть некоторые экземпляры!

После 8 марта

Еще раз повторюсь! Эти тесты полезны обычным не разбирающимся в ТТХ подвохам! Просмотрев видео и фотоотчет, сделают свой выбор. Для меня главное, чтоб фонарь был легкий, многорежимный, время свечения длительное! А остальное: колиматор,рефлектор,холодный,теплый свет-по вкусу и условий охот! Тема ведь про выбор первого фонаря, так почему ж я не могу после всего теста не сделать выбор и купить интерисующий меня фонарь? А потом позже выбрать что-то другое, но это будет уже не первый фонарь! Все в этой жизни относительно и идеалов нет и не будет, всегда прийдется искать компромис!

Евгений пишет:

Ogre пишет: По всему что прочитал и просмотрел очень понравился свет FARA42(холодный и теплый)

Этот фонарь всех впечатлил на воздухе единственное, что немного смущало это крест в центре. Когда же я включил его под водой то растянутый линзой ореол оказался совсем не состоятельным (все в сравнении) даже на максимальном свете(1000люм) он проигрывал фонарям с силой в 600люм . Свет был просто размазанным как и центральная точка у нее нихватало силы пробить толщу воды и там где с другим фонарем я видел на 5 метров то с этим еле еле на три и изначально меньший ореол другого фонаря в воде оказываля лучшим этого.

Посвети себе в глаз фонарем на 100Лм, а потом скажи, что фонарь на 1000Лм не пробивает и на два метра.
Женя, едь к окулисту!
Потом загляни в учебник биологии, узнай для чего в глазах животных радужная оболочка!

Слабый центральный луч не аксиома, возможно множество вариантов:
FARA 26 – отражатель26х19+линза обеспечивают выраженный центральный луч шириной около 12-ти градусов (без затемнения центра), ореол – около 70-ти градусов. Приблизительно 37% светового потока диода формирует центральный луч, 63% - ореол.
FARA 22 – сменные отражатели обеспечивают размытый центральный луч шириной около 15-ти, 30-ти и 50-ти градусов, ореол – около 85-ти градусов; возможна замена отражателей. Рефлекторы не параболические и диод не в фокусе параболы - подсчитать распределение энергии очень тяжело, да и переход от центра к краю плавный - проще воспользоваться datasheet-ом рефлекторов BOOM MC-E - S и BOOM MC-E - W.
FARA 42 – отражатель42х18 и линза обеспечивают выраженный центральный луч шириной около 18-ти градусов, ореол – около 95-ти градусов (рефлектор бОльшего диаметра обеспечивает лучшее освещение при плохой видимости). Приблизительно 18% светового потока диода формирует центральный луч, 82% - ореол.
FARA 42 d (делал по заказу) – отражатель42х38 и линза обеспечивают выраженный центральный луч шириной около 18-ти градусов, ореол – около 50-ти градусов. Приблизительно 51% светового потока диода формирует центральный луч, 49% - ореол.
А с помощью асферической линзы можно собрать 70% света в луч шириной 5 градусов.

Fara 42 отлично подходит для ночной охоты и для дневной в условиях низкой освещенности на глубине. Если фонарь со слишком ярким центром, то сильно сужается радужная оболочка (так устроено наше зрение), в итоге - меньше видно в ореоле. Многие подвохи покупали Fara 42 вместо "народного", а вот "народный" вместо Fara 42 - такого не слышал! Один клиент (Андрей Круговой) просил сделать центр меньше и ярче. Для дневной охоты при хорошей видимости лучше взять FARA 26 или FARA 42 d.
Брать фонарик с узким центром и малым ореолом равноценно выбору маски с минимальным обзором
За обзор - спасибо, но почти все Женины выводы просто некомпетентны.