И так, не обращая на совет Федоровича выбросить всё что у меня есть на свалку
, приступим:
1.
РПП2, 60см, производства лихих 90-тых. Производитель неизвестен так как мне ружьё было подаренно знакомым без паспорта на него, но с полным ремкомплектом. По картинкам и покраске больше всего похоже на Пензенское. Может теперь их делают лучше, но тем не менее:
Достоинства: невысокая цена (в инете продают за 470 грн, ниже цен на новые ружья длиной больше 50см нет).
Недостатки: очень небрежная сборка: куча стружки внутри, некачественно отлитый поршень с раковинами и наплывами, заусенцы на отверстиях, некачественная покраска рукоятки, задней заглушки и надульника. Отвратительная полировка ствола. некачественное шептало в СМ, деформирующееся даже при штатной закачке о проточку гарпуна. Некачественный насос - хлипкая и неудобная ручка насоса, некачественная манжета поршня. Конструктивные недостатки: перепускные отверстия между стволом и рессивером малого диаметра, невнятная фиксация гарпуна в поршне что в сочетании с передним зацепом приводит к перекосу поршня в стволе в заряженном состоянии, поршень одним краем при выстреле шкарябает ствол, гарпун выходит из ствола под небольшим углом, не соосно стволу. Маленькое соотношение диаметра ствола и рессивера усилие заряжания ближе к постановке на спуск черезмерное. Круговая проточка на гарпуне глубиной примерно 2 мм изрядно ослабляет гарпун. Передняя привязка в купе с остальными особенностями конструкции сильно снижает точность выстрела, особенно при использовании штатного линя. Неудобный линесброс, особенно если в перчатках 5-7мм. Маленькая скоба спускового крючка - без переделки палец в 5мм перчатке просто не влазит. Гарпун чёрного металла, оцинкованный. покрытие цинком с раковинами, кое где отслоившееся. Топорно сделан наконечник. Все винты - крепление рукоятки, накладок на рукоятку - чёрного металла, ржавеют после первой охоты. то же самое касается возвратной пружины спускового механизма, тяги спускового механизма, шептала. Тяжёлая литая алюминевая рукоятка, толстая стенка рессивера - в целом ружьё очень тяжёлое.
Выводы: можно покупать исключительно в случае ограниченого бюджета, и то если есть зуд в руках и они не из ж... и есть доступ как минимум в слесарную мастерскую. После многочисленных переделок (перечислять не буду - на любом форуме подвохов обязательно есть многостраничная тема по доработкам РПП) вполне себе надёжное и неприхотливое ружье, но уж слишком много нужно вложить в него сил и средств.
SEAC SUB Asso 65:
Моё личное ружьё. Прислал знакомый в подарок из Штатов. Внешне непрезентабельно. Наклейки с названием фирмы по бокам рессивера наклеены криво, одна из них отклеилась после первой же охоты, вторая вроде держится, но то таке...
довольно топорно сделана рукоятка, на спусковом крючке, линесбрасывателе, предохранителе не удалён облой после литья. Гарпун чёрного металла анодированный, сверху покрыт каким-то лаком. Справедливости ради нужно отметить что покрытие качественное. Наконечник - так себе, линь в комплекте отвратительный. Ствол Ø13мм. Без регулятора боя. После разборки ружья понял что не всё так плохо - внутренности обработанны хорошо, точно подогнанны, люфт минимальный. Шептало из хорошего калёного металла, толкатель нержавеющий. Исполнение поршня - идеальное. В общем внутри всё в порядке. Сразу после покупки - привязал линь и на охоту, работает как часы. Скоба СМ широкая, в 7мм варежках жать на спусковой крючок удобно, линесброс не слишком короткий, умещается 3-4 витка линя Ø 3мм, работает чётко. Усилие на спусковом крючке умеренное при максимальной закачке рекомендуемой производителем. Отлично сделанный насос. Страна происхождения заявлена Италия, соответствует штрих-коду на паспорте, та и то что в Штатах борются с подделками подтверждает происхождение.
Недостатки (ИМХО):
Необходимость замены наконечника, линя. Скользкая рукоять цельного гладкого пластика - в перчатках без антифрикционного покрытия на ладонях скользит. Лечится покрытием силиконовым герметиком с последующим посыпанием крупной солью, которая после застывания растворяется водой. Тяжёлый поршень, практически цельнометаллический, пластиковая часть только для центровки хвостовика гарпуна. Пластиковая втулка демпфера о которую тяжёлый поршень бьётся с громким щелчком - так же устраняется легко полиуретановой или резиновой шайбой. Смазка внутри 2-х видов - жидкое масло + густая смазка для резьб, через какое-то время напоминает бело-коричневую эмульсию с плавающими в ней хлопьями. Система привязки линя (как и у всех италопневматов) больше похожая на тормозной парашют - крупногабаритная пластиковая втулка с 2-мя ушками, пружина и толстенная шайба между пружиной и хвостовиком гарпуна. К стати, нещадно царапающая то самое лаковое покрытие гарпуна. Легко заменяется на скользящую втулку из нержавейки.
Достоинства: Хороший бой, пусть не самый резкий и мощный. Чётко работающий активный линесброс хорошей вместимости линя. Невысокая цена из всего что присутствует на Украинском рынке (дешевле только Марес Джет) небольшой подброс и маленькая отдача благодаря перепускным отверстиям в надульнике просверленными под 45° вперёд.
Выводы: Я считаю что это самое лучшее ружьё для начинающего подвоха. Невысокая цена, возможность модернизации "малой кровью", надёжность и приличный бой.
Omer Tempest 50
Ружьё моего друга. Разбирал, обслуживал, стрелял.
То же самое что и Сиксаб. Просто близнецы братья! Все недостатки конструктива те же самые. Абсолютно отвратительный наконечник! Линь в комплекте неплохой. Не дайнема, но гораздо лучше чем в Сиксабе. В комплекте гарпун из нержавейки что заметно удорожает конструкцию. Пеленгасовский гарпун, лучше сделанный, стоит дешевле и к тому же имеет полиуретановый демпфер под скользящую втулку. Невнятный линесброс, очень "мелкий", на который умещается совсем мало линя. Рукоятка сделанна лучше - имеет резиновые вставки, практически не скользит в перчатке. Всё остальное - один в один с Сиксабом.
Выводы: то же что и для Сиксаб, хотя более удачная рукоять, но наличие гарпуна из нержавейки неоправдано удорожает конструкцию.
CRESSI SL/Star 55
Ружьё другого моего знакомого.
Всё то же самое что и Сиксаб. Просто один к одному, только другого цвета с более качественными надписями. Недостатки сверх описанных - более жёсткий спуск. Может это проблемы конкретного экземпляра, но при зарядке с максимальной закачкой чувствуются места в стволе, где поршень как бы тормозится в 3-х местах. Ствол по диаметру на всей длине не промерял, ибо нечем, но думаю что это бочкообразные скачки диаметра ствола, которые нивелирует манжета на поршне. Если не обращать внимания на этот момент - то всё то же самое что и с Сиксабом и Бушатом. Шептало не калёное, при больших значениях закачки явно будет "съедаться, что черевато самострелами. Претензий по бою нет, линесброс работает нормально. Гарпун тоже чёрного металла, наконечник в комплекте неплохой, линь - отвратительный, нужно менять.
Выводы: те же что для Сиксаб и Бушат
MARES Cyrano 70
Ружьё ещё одного моего друга.
Достоинства: более тонкий ствол - мощнее выстрел, отлично сделанный предохранитель, обрезиненная рукоять. Более качественная внешняя отделка, вместительны линесброс, мягкий спуск, калёное шептало. Гарпун- нержавейка, наконечник неплохой. Есть регулятор боя. Вроде бы и плюс, но хозяин за 4 года эксплуатации не пользовался им ни разу.
Недостатки:те же что и у АССО, Бушата и Кресси: тяжёлый поршень в паре с пластиковым демпфером в надульнике дают громкий щелчок пугающий рыбу. Вместо того чтобы уменьшить диаметр рессивера при более тонком стволе Марес уменьшил обьём Рессивера за счёт установки очень длинной и массивной заглушки рессивера перед надульником зауживающейся к надульнику. ИМХО экономия неправильная...
И последнее:
зелинка Сарган
Ружьё из арсенала владельца Omer Tempest. Было ему подарено в нерабочем состоянии, я занимался восстановлением. Нужно отдать должное автору ружья Скрыпникову. После звонка он первым делом предложил переслать ему его на восстановление. После переговоров по телефону договорились что он просто вышлет ремкомплект. После замены поршня и О-рингов и замены масла ружьё заработало сразу.
Недостатки (опять ИМХО) слишком вынесенная вперёд рукоять (примерно на 1/3 от надульника) снижает точность,даёт сильный подброс, нужно привыкнуть. Хотя это скорее жертва удобству ползанья по камышу. Неудобная закачка отдельным поршнем для закачки при помощи гарпуна.
Достоинства: очень мягкий спуск, практически не зависящий от закачки, отлично исполнение с качественным анодированием. Резкий и мощный выстрел.
Выводы: Отличное ружьё для лазанья в камышах и при обилии растительности, высокая скорость наведения на цель с разных ракурсов. Рекомендовать не могу, потому как ружьё для специфических условий охоты, в следствие этого не без особенностей. Тут каждый кто хочет такое приобрести должен учитывать свои условия охоты.
Описал только то, что держал в руках, обслуживал, дорабатывал по мелочи. Хотя думаю что всё описанное справедливо для пневмоимпорта соответствующего класса.
- в сочетании сила боя , надежность , цена - самое то - при продаже (если дойдет - много не потеряет , а может как запасное оставит ) 
