WNYROW пишет: улучшить дальность прицельного боя, поставить ролики на арбалет или увеличить колличество кольцевых тяг?
Для начала, хотелось бы понимать условия и объекты охоты, что бы был более предметный разговор. На счет цыфр, незнаю, может кто и даст, но дело в том что у нас роллер мягко говоря непопулярная модель, а точнее редкость. Вот ссылка на тест, посмотри может чем поможет
vimeo.com/7625541
там хорошо видно как ведет себя во время выстрела классический арбалет и роллер, пробивные характеристики.
Если говорить о дальности именно прицельного выстрела при одинаковом оснащении, здесь однозначно выиграет роллер, ведь при выстреле он более стабилен (движение тяг вперед в верху ствола компенсирует движение тяг назад в низу поэтому и подброс и отдача на прядок меньше чем на классике), соответственно он более точен, сила боя больше за счет большей дистанции разгона.
Дополнительные тяги или увеличение диаметра тяг на классическом арбалете ведет к существенному увеличению подброса (я например на море с двумя комплектами не охочусь, попасть не могу, на реке другое дело, дистанции меньше, объекты крупнее, да и то не всегда на два комплекта заряжаю), поэтому при дополнительных тягах выстрел будет более мощьным, существенно более мощьным, дистанция эффективного полета конечно увеличится, но не значительно (по субъективным ощущениям я бы для себя оценил примерно 20-25%), а вот точность заметно пострадает, поэтому об увеличении дистанции именно прицельного выстрела говорить уже не приходится, поэтому увеличение диаметра или колличества тяг на классическом арбалетн нужно рассмтривать как увеличение только пробивных характеристик а не дистанционных, за счет ухудшения точности, для увеличения дальности нужно увеличивать дистанцию разгона, т.е. длинну ствола.
P.S. У меня складывается впячетление что арбалет ты делаешь сам, это так?
