Выбор своего первого подводного фонаря

Евгений пишет: Разница очевидна.
А сколько будет стоить такой...???

Который из них??

Стоит то он дорого, явно не бюджетно, но к твоему вопросу, самое правильное решение замена холодного диода на теплый. А это уже супербюджетное решение.

Оба пожалуйста

Можно и весь рефлектор заклеить, но я перекрыл центральный луч, а ореол остался в родном цвете...

Грицай Алексей пишет: Можно и весь рефлектор заклеить, но я перекрыл центральный луч, а ореол остался в родном цвете...

Этот ореал вокруг луча тоже муть даёт это как в тумане на дальнем свете. Я думаю надо весь тонировать.

Z-Max пишет: Стоит то он дорого, явно не бюджетно, но к твоему вопросу, самое правильное решение замена холодного диода на теплый. А это уже супербюджетное решение.

У меня инет тугой .Какой лучше ? И назови цену вложений.

Евгений,а какую ты разницу видишь?

Меня устроило и так. При видимости больше метра - все равно - полностью заклеен или нет. Нырялка ниже 10 м - беру нормальный галоген. Все остальное время - с головой хватает диодного фонаря

Svitol,а если к нему строб контроллер добавить, то дискотеку можно будет устраивать под водой....

Грицай Алексей пишет: Меня устроило и так. При видимости больше метра - все равно - полностью заклеен или нет. Нырялка ниже 10 м - беру нормальный галоген. Все остальное время - с головой хватает диодного фонаря

Лёша, а можно узнать что такое "нормальный галоген" и чем он лучше диодного фонаря, к которому, я так понял - немного пренебрежительное отношение "все остальное время"? Я понимаю, что такое день и охота ниже 10м - это самые жесткие требования к свету, к его мощности. Что за галоген такой чудный, который лучше светодиода? Ты просто так, слишком в общем - там галоген, а там - светодиод. Я не пойму - зачем нырять ниже 10м с паровым двигателем? Я всегда сравниваю галоген и светодиод - как паровой движок, с его мизерным КПД и громоздкостью, и современный ДВС. Не проще ли правильно подобрать себе светодиод, с комфортной для себя температурой (от полной имитации самого грязно-желтого галогена, до "сварки") и структурой света (коллиматор, рефлектор, линза)?

Z-Max пишет: Евгений,а какую ты разницу видишь?

Извеняюсь за неполную инфо с моей стороны...
Я имел ввиду разницу с моим

Svitol,а фонарь закрепленный на подводном ружье поможет не потерять напарника в темноте

ВиталикМ пишет: Лёша, а можно узнать что такое "нормальный галоген" ...

В пресной воде, на глубине 8 - 15 метров ореола в диодном фонаре не видно... С полутора метров средний луч высвечивает пятно около 25 - 30см (как сказал мой друг - "меч Джедая").
Галогеновый фонарь - с лампой 6 Вольт 20 Ват (Осрам); делал, по - моему, Юра Колычев. Светит около 1,5 часа. Раньше плавал с Вегой 2, но он достаточно громоздкий. Лампа 6В 20 Вт.
Прошлый год отнырял с диодным фонарем - понравилось... Крыши, плавни, ночью - света вполне хватает (кроме глубины).

Грицай Алексей пишет: Прошлый год отнырял с диодным фонарем - понравилось... Крыши, плавни, ночью - света вполне хватает (кроме глубины).

А модуль то какой на фонаре? Диодный фонарь понятие растяжимое!

Грицай Алексей пишет: В пресной воде, на глубине 8 - 15 метров ореола в диодном фонаре не видно... С полутора метров средний луч высвечивает пятно около 25 - 30см (как сказал мой друг - "меч Джедая").
Галогеновый фонарь - с лампой 6 Вольт 20 Ват (Осрам); делал, по - моему, Юра Колычев. Светит около 1,5 часа. Раньше плавал с Вегой 2, но он достаточно громоздкий. Лампа 6В 20 Вт.
Прошлый год отнырял с диодным фонарем - понравилось... Крыши, плавни, ночью - света вполне хватает (кроме глубины).

Меч Джедая стандартное описание холодного рефлекторного света с оч узким пучком и огромным соотношением центр/ореол. В этом не диод виноват, фонарь, который, большому счету, просто герметизированный промышленно тактический фонарь. Что хорошо для "тактика" под водой практически всегда не айс.

Ну и если света не хватает то можно и так:


на практике для ночи это огромный перебор. Но главное, что хорошо видно на видео - соотношение света в центре и ореоле.

ХОРОШИЙ фонарь диодный стоит 3500 грн 4-ре режима от 15 до 50 ватт от 3 до 6 часов работы!!
Хороший фонарь с галогеном стоит 1800 грн один режим 6 - 4 часов работы 20-35 ватт

Извиняюсь что не в тему!!!

Vladimir пишет: ХОРОШИЙ фонарь диодный стоит 3500 грн

Весьма спорное утверждение.На рынке есть масса мастеровых фонарей гораздо дешевле(но не хуже топовых моделей)Изучи вопрос.

Совершенно согласен с КАП - 3500гривень - это ещё поискать такой фонарь по такой цене. У меня пока самый дорогой, просто хай энд, который уж точно не каждому нужен - стоит 400у.е. А тут такое безапеляционное "Хороший стоит 3500". Правда что такое "хороший" - не расписано. ТРи с половиной гривень - это уже МЕГАФОНАРЬ. А при цене в 110у.е уже простой, как мы его называем, не особо выдающийся "китаец" abordazh.com.ua/product.php?id_product=834 - вставляет подавляющее большинство галогенных. Тот фонарь, что выложил Лёша - для дня не годится. У меня точно такие есть - они, если честно - только для ночи и редких дневных подсветок. Потому что светиодиод R5, (а не просто \светодиодный фонарь не годится/нравится/не нравится) - не даст необходимую мощность света для серьёзных дневных охот (это значит - глубоких).Просто нужно грамотно относится к фонарю. Фонарей нет "просто" светодиодных и галогенных. Уже утомляет такое отношение. Неужели непонятно, что есть РАЗНЫЕ светодиоды и разная температура света и разная оптика? Лозунги типа "холодный светодиодный свет" и "не пробивает как галогенка", "лазерная указка" - только оттого что неграмотно выбран светодиод или по мощности, или его температура света, или оптика (рефлектор, коллиматор или линза). Ладно новички такие небылицы распространяют, а от опытных охотников это уже странно слышать
Далее. Что за сравнение излучаемого света - отталкиваясь от ватт!? Это всё равно что сравнивать мощности машин не по ньютонометрам и по лошадиным силам, а по тому, сколько они жрут топлива! И даже если сравнивать ваттами, хотя это примитив (если брать между галогеном и светодиодом, как то, на сколько они хорошо светят - то это вообще ни о чём) - то галоген потребялющий (а это не говоирит о выдаваемом свете ничего, разве что опять таки - косвенно) на 50ватт - это чудовище, которое наверное сожжет само ружьё ))))). Есть у светодиодов характеристика "люмен на ватт" - вот это - грамотно. Можно и к галогену это применить, отдельно. Светодиод на 10Ватт и лампа на 10ватт - это совершенно разные вещи. На заметку, чтобы не было совершенно непотнятных, диких сравнений - светодиод SST90 ПОТРЕБЛЯЕТ (а не выдаёт света, это уже парфафия люменов, канделл и прочей хреновни), если мне изменяет память - 12,2Вт выдавая при этом 1200Лм (это конкретный фонарь Руслана, Макс знаёт о каком я). Галоген, потребляющий 12Ватт - это так себе по люменам, я с Вегой и 10Ватт галогенкой плавал - и близко не стоит рядом. Макс скажет точнее сколько выдаёт хорошая галогенка на Ватт. Намного меньше.

Виталя что по этому китайцу скажеш abordazh.com.ua/product.php?id_product=835
Что люди про него говорят? Сколько он реально времени светит на максимуме и реально люменов?

Евгений Гринивецкий пишет: Виталя что по этому китайцу скажеш abordazh.com.ua/product.php?id_product=835
Что люди про него говорят? Сколько он реально времени светит на максимуме и реально люменов?

Жека привет. Рад тебя "видеть" ))
По этому фонарю - проблемы те же что и по "малому брату". Мелкие досадные косяки. Не во всех, но попадаются. Вообще фонари реально очень перспективны, да ещё при своей цене. Да, аккумы так себе, но уже на литии идут, с зарядным, свет - если не смущает "белизна" (мне наоборот тёплые оттенки не нравятся)- то прекрасный и по мощности и по регулировкам. Из того что ты спросил - были глюки с отключениями фонаря, ни с того ни с сего. Лечилось только заменой драйвера. Пару раз знаю что аккумы уходили в "глухую защиту" и отрубались (отключали её, или меняли). Один случай - затекания через заднюю резинку...но там вина то ли охотника, то ли фонаря - непонятно, 50/50%. Но это общие проблемы многих фонарей, вернее их комплектующих, не исключение и мастерские более дорогие. А свет у него - отличный. Даже день перекроет 90% охотникам. Громоздковат - тоже вопрос, но два Д-аккума литийиона - по размеру диктуют ему быть именно таким.

Мне доводилось крутить в руках и нырять с меньшим. То что мне отложилось в памяте,так это то что он по времени светит раза в два меньше заявленого. По свету, конечно хотелось бы потеплей. У меня знакомые бойцы покупали эти (меньшие) фонари и один попался с теплым светом,может производитель что-то напутал,может брак диода. Парень плавает с ним по сегодняшний день и пока не миняет, устраивает все.
А большой в руки не попадал пока, поэтому интересно мнение о нем. Хорошая цена.