После лазерной коррекции как минимум на год запретят нырять ...
кроме того операция на глаза не так проста как кажется - спросите патологоанатомов.
(правда я интересовался лет 15 назад, может быть сейчас технологии другие)

Мужики! Тема про неоопрен, а вы все о бабах!
Голод уталять нужно в оффлайн режиме!

Reliable написал:

Ты не путай грешное с парведным, и не надо мне рассказывать как ведут себя подводные обитатели. Я сам кое-что видел, не переживай. Ты видишь то, что хочешь увидеть, а не то, что я имел ввиду. А имел я ввиду то, что если ты не засыпаешь на воде, а хоть как-то похож на охотника - ну пошевеливашься иногда, да дыхание задерживаешь - это и есть нагрузки, сродни СПОРТИВНЫМ. Тем более всё усугубляется состояние гипоксии. Одно дело пробежать 10км просто так, а другое дело пробежать 10км, из них 8км - без дыхания. Организм работает ничуть не хуже чем на любой тренировке. И именно это я имел ввиду спортом, а не ПО как спорт. Подводную охоту как спорт я сам не люблю, и не считаю даже возможным сделать соревнования по ПО - честными настолько, чтобы это очём либо говорило. Поэтому - никакого мяса перед охотой, тем более, если как ты говоришь "после пререкуса" - пройдёт мене чем 2часа. Потому что организм частично будет занят перевариванием тяжелой пищи.

Андрей Безуглый написал:


Вообще то раньше думал, что шея растет не из груди)))), а твердо крепится к плечам))))
Андрюха привет! Вот когда в следующий раз будешь в Одессе (мы с тобой так кофе и не попили)))) так вот покажу обязательно. Или может я буду в Киеве, так подскачу к тебе (еще помню как добираться).

Продано...

Кит написал:

Вот почему написал что ты говоришь с иронией, исходя из твоего же поста:
Кит написал:

Да именно эти скобочки, которые стоят в конце твоего поста. Или тебе с самого себя смешно, что ты ныряешь в паре?
Да и вообще не понятно зачем ты общаешься в такой манере? Может ты так привык, не знаю, но как видно это не только мое мнение. Блин, по твоим постам видно, что ты достаточно опытен, и упрям в своих суждениях, но зачем же все передергивать? Ведь ни кто и не говорит что одного фонаря достаточно под стволом. Да и ни кто тебя бы и не трогал, если бы ты не указал на множество минусов подствольника. Я просил привести аргументы, но убедительных, ты так и не привел. Так и здесь ни кто не указал, что где то написано, что:
Кит написал:

Что со взведенным гарпуном (как ты пишешь) светить по сторонам. Покажи где это кто писал! Зачем передергивать???
Кит написал:

Покажи, где я кого то обозвал??? И вот именно, что грабли тоже стреляют! И на граблях нет фонарика!!! А если стрельнут, то тоже фонарь виноват??? Это мне уже напоминает: "Мама, а кто пернул? -(мама в ответ) Невестка. - Так ее же дома нет!. -(мама) А вон ее халат висит!
Кит написал:

Еще раз спрашиваю: Кто сказал, что достаточно одного подствольника и больше фонарей не надо???
Я вообще всегда с тремя (один на маске), да и писал я уже об этом.
Исходя из всего написанного выше: предлагаю вести только предельный и аргументированный разговор, и без подковырок! И тебе есть тоже чем поделиться, но давай еще и будем прислушиваться к другому мнению. Если ты помнишь, то в самом начале, я тебя просил привести аргументы, но ты так и не привел, поэтому и началась вся эта дискуссия. Все я закончил обсуждения и эти нелепые споры! Аминь!

А еще правило НИКОГДА НИЧЕГО не ложить на крышу машины. В прошлом году, изменил один раз правилу, и глянув скоько времени на телефоне, отвлекся и положил на крышу. И поехал. Благополучно завез напарника припарковался возле своего дома часика эдак в 3 ночи. Начал собираться домой и прозрел.
В итого лишние 150 км. Разгонял ежиков от телефона. Назад уже на пределе ехал. Думал так и усну реально за рулем.

Вот хотелось бы услышать мнение форумчан, о заповедниках и национальных парках. Всем известно, что в годы правления Ющенка, было подписано много документов по утверждению Национальных парков на Украине. И вот так получилось, что я приобрел себе дачу в 2005г в г.Беляевка, и вместе с местными жителями вырыли канал, очистили, уже давно практически забытое озеро "Горелое", прорыли протоки, для того что бы вода могла проходить, очистили берега от мусора (вывозили Камазами) построили гаражи для лодок, сделали для детей огромный детский пляж с буями и беседками и т.д. и т.п. Все силы и возможности были направленны в эту сторону. А теперь получается, что на этой территории вообще находиться нельзя! Ездить на лодках по нами же вырытому каналу нельзя, ловить рыбу даже на поплавочную удочку нельзя, я уже не говорю про ныряния! Мне обьясняют, что по речке я могу ехать на лодке, а вот как попасть по закону на речку, обьяснить не могут, ибо все каналы и ерики отошли в нац.парк. Ладно я не родом от туда, а что говорить местным, который теперь не может в своем собственном огороде покупаться и половить на удочку рыбу. Я задал вопрос, а как же приватизация и гаражи для лодок? На что получил ответ, что в гараже ни кто мне не может запретить держать лодку, а вот выйти из гаража на этой лодке, можно только для того что бы погрузить эту лодку на лафет. А накуя мне тогда гараж на воде, и зачем мы потратили не одну тысячу вечно зеленых на прорыв этого канала??? И почти все места в которых я нырял (их не так уж и много с прозраком, ибо р.Днестр и р.Турунчук в низовье, ни когда не имеет прозрака), отошли в Нац. парк. Теперь меня и не только меня вынужденно делают браконьером. Остается море, пока не весь берег в аренду разобрали. Вот решил выставить не много видео о нашем вопросе. И хотелось бы услышать Ваше мнение.

Можно и я воткну свою ИМХУ, так как поплавал тоже со всякими уё...ми? Вы ничего не заметили? Все? Заметьте, кто советует всякое говно (прошу пардона, привык вещи называть своими именами, и имею право - пробовал, кушал, есть с чем сравнить, не понравилось). Те, кто С НИМ ПЛАВАЕТ СЕЙЧАС. Кто ужде прошел ад этих убогих пистОлей, вкусил что есть пусть недорогая, но безгеморная и в принципе стреляющая пушка - тот никогда не посоветует брату-повдоху всякого хлама. КТО ПРОШЕЛ, и КОМУ ЕСТЬ С ЧЕМ СРАВНИТЬ. Я - в страшном сне не порекомендую это барахло, хоть китовое, хоть какое. Эти наборы для е..ли - только в магазин на стенку вешать. Там им и место. В сто раз лучше взять простейшего итальяшку - благо обьяв море просто, причмё доведенных до ума. В два раза дешевле нового - и оно будет стрелять и стрелять.
Очень четко сказал Kuz_Lexus - что раньше не было выбора, и ОТК немножко другой был, на то время - это было что-то. Зачем ровнять это с тем, что есть сейчас? Даже если дарят человеку такой хлам - я как могу отсоветую с ним дрючиться. НИ РАЗУ В ЖИЗНи ещё не видел, что вот сделал - и всё, кайф. Это вечно ломающееся, глючное, на резиночка-стяжечках - ХЛАМЬЁ. И даже до 100у.е - можно взять нормальную пушку. По моему даже бомж, собирая бутылки - может себе позволить купить пушку до 100у.е. е нужно мне про зелинки, а то Костик ща разопнёт, я их не предлагаю. До 100у.е, даже не до 200у.е - можно купить вполне приличную ружбаечку, пусть не пневмат, и получать кайф от охоты, а не поселится в гараже в состоянии тотальной переделки и долботни с изначальной, заведомой "калекой". ИМХО.

Dimas написал:

Да у тебя же море под боком! Как же они засохнуть то умудрились?

Kostik написал:

Ну, раз Костян сказал - так тому и быть! ))



Никто и никого не силует плавать в томЮ, что ему не по карману. Я как раз их тех, кто не стесняется спрашивать сумму на покупку - люди знают, что разводить я не люблю. И неважно что это за сумма - на неё я и подберу максимально еффективные вещи. Пусть даже это будет 50у.е и выбор среди "пляжных" цельных ласт. Но не нужно говорить, что "та вот за 50у.е, и мне хорошо, и я/дядько знокомый/Педро Карбонел - в таких даже когда-то что-то стрельнул". Разве не хорошо, и правильно - даже не имея возможности плавать в более дорогом - стремиться к нему, знать о его ТТХ. И думать не о том, как оправдать совю несостоятельность их купить. А в "хорошем" русле - о том, как заработать на них денег, представлять как ты в них плаваешь....мысль материальна, и если ей немножко помочь, мужики - всё сбывается...

drako написал:

Вкратце
1. не тянется
2. обмерзает на морозе, и после захода в воду с лодки - пять минут вообще хрен расстегнёшь от намерёзшего льда
3. скользят груза так, шопипец, с ума просто сводят
4. не слетает так быстро пояс при сбросе, как с марсельской пряжкой - поясу нужно "помогать" (проверено, особенно при узокм проходе в пряжке)
А так - хороший вариант....)))))

Dimas написал:

Да я так и понял шо за вами не успеть. Крым походу ближайшая точка к месту слета.
Короче придется рыбу с собой брать из супермаркета

Вадик78135 написал:

У меня шнур 3мм, сложенный вдвое - лёгкую машину можно, если без рывков - вытянуть. КАК можно порвать шнур при преднатяге в 5кг - для меня есть загадка. Где вы такие шнуры берёте??? Тем более что срыв, точно как и в парах поршень+гарпун - происходит не так, как это всё время пытаются продемонстрировать в магазине/на суше. Когда зарядят ружьё, и демонстративно показывают, как оно тяжело потом - достать гарпун из поршня, медленно вытягивая его оттель. Эти "фокусы" - для "приезжих". Чуть-чуть подзаряжаешь ружьё, если это зелинка, легусенький рывок вперёд - и гарпун покидает поршень просто незаметно, от легчайшего удара. Тончо так и с линесбросом - когда медленно давить на него пальцем - это одно. Попробуйте с небольшого размаха стукнуть по нему пальцем, он сразу срабатывает от ударной динамической нагрузки. Если у вас от таких усилий рвёт ваши шнуры....я даже не знаю что сказать - выбросьте эти вИровочки, поставьте нормальный шнур. А вот острые края нужно скруглить (производитель сейчас это делает сам) - это да, иначе за десяток выстрелов может разлохматиться шнур...

VAL ДА VA написал:


Может быть. Я просто для того чтобы достать линзу, австрийский фонарь не ломал.

Еще раз хронология событий. Вы описали (весьма туманно) переделку ваших фонарей. На вопросы по переделке и попытке откорректирвоать (очень мягко как по мне) неточности и противоречия в вашем посте, начали что то про преприимчивость, бизнес, друзей, чего то из библии и т.п.
А суть попытки донести до вас одну единственную инфу 400 грн можно было использовать гораздо эффективнее. Ну не получилось, вам попытались это показать где улучшить, вы еще больше лезете в бутылку. Ну тут выбор каждого.
В отличие от вас, я кажется дал вам ответы на ваши вопросы по сути (про драйвер диоды и т.п.)

Еще раз, безотносительно меня, просто МОЕ МНЕНИЕ по вашей переделке (причем тут судилище??)
1. Фонарь малоэффективен
2. Характеристики указаны нереальные.
3. Его можно исправить.

Да я бы его и н высказывал, если бы не было совета:


И не потому что хочу продать свой фонарь. Те кто купит мой фонарь, не будет переделывать люмен, а те кто будет переделывать люмен, не купят мой фонарь. Им я могу помочь только советом, где что брать и как делать.

А по поводу цвета, ну тут дискуссия может быть. Правда на основании ваших слов про головные боли и глаза, сильно подозреваю, что вы не пробовали.

Kostik написал:

Вот так и бывает, на первый взгляд ерунда, не воспринимаемая всерьез, а потом раз и уже твой начальник

• 
• 
• 

Что действительно хорошие ласты не нужны?